Hommar gera knattspyrnuna betri

Það hlaut að vera einhver dulin ástæða fyrir því að mér líkaði svona vel við þetta léttleikandi þýska lið á HM. Ég hef aldrei haldið með Þjóðverjum áður. Og þarna kemur skýringin. (sjá frétt)

Liðið lék svo fallega knattspyrnu, rétt eins og evrópski stíllinn hefði verið bræddur saman við þann suður ameríska á snilldarlegan hátt. Leikurinn um bronsið var besti og skemmtilegasti leikur mótsins.

Stundum hefur suður amerískum liðum tekist þetta sama og orðið heimsmeistarar fyrir vikið. Hvað skyldu hafa verið margir samkynhneigir í liðum þeirra?

Ef að það er rétt að hjá þessum "talsmanni Ballacks" að skortur á grófleika beri vitni um kynhneigð leikmanna verður maður að álykta að liðið  með fæst gul spjöldin í keppninni miðað við fjölda leikja, séu með flesta samkynhneigða knattspyrnumenn innanborðs. Og það er einmitt liðið sem vann keppnina. Ætli að það séu ekki bara allir hommar í liði Spánar?

	Kynhneigðin að falli?
Ábyrgðarmaður færslu Tenging við þessa frétt hefur verið rofin vegna kvartana.

Athugasemdir

[Brynjar Jóhannsson, 16.7.2010 kl. 00:07]

Ég skil ekki hvernig brons getur verið slæmur árangur keppni sem telur upp á 32 lið og er sú virtasta í heiminum. Sérstaklega þar sem búist var ekki við neinu sérstöku af þýska landsliðinu fyrir keppnina út af fjarrveru Ballack og í því tilfelli nægir að nefna ummæli Lothar Matthaus, fyrrum landsliðsmann þýska landsliðsins, en hann sagði að þýska landsliðið hefði ekki nóg af stórstjörnum til að vinna þessa keppni.Þeir komust samt svona langt og hefðu alveg eins getað unnið Spánverja. 

"Vínberin eru súr" er það fyrsta sem mér dettur í hug þegar ég las þessa grein.

[Svanur Gísli Þorkelsson, 16.7.2010 kl. 00:21]

Ég er sammála þér í þessu Brynjar.

[Riddarinn , 16.7.2010 kl. 10:09]

Menn sem spila fótbolta eiga að vera að eltast við boltann en ekki rassgatið á hverjum öðrum.

Þegar áhorfendur öskra svo á leikmenn" settu hann í tuðruna!"þá er betra að það verði rétt skilið svo menn fái hann ekki beint í R...... ósmurt í miðjum leik.....