What is a Dalvíkingur

Dalvík is a small village in the north of Iceland. It,s population is around 1500 people. People from Dalvík are called Dalvíkingar.  Because of how few they are it is statistically unlikely that you will run into one, especially if you stick to the beaten path of the Golden Circle and the South Coast, which are the most popular day tours routes for tourists visiting Iceland. 

 

If you have a keen ear you will nevertheless often hear Icelandic tour guides and coach drivers talk about "Dalvíkingur" (singular) and "Dalvíkinga"(plural). 

 

You can catch them on the radio and on the phone often in a quite agitated voice, refer to Dalvíkingur in connection to  people being late or not understanding instructions very well.

 

But they are not talking about people from Dalvík. The term is used to talk about people of Asian descent, mostly Japanese and Chinese,  to avoid them and others realizing that they are being talked about. 

 

Although it probably started out as a joke the term has highly derogatory connotations as it is almost always used to refer to people in a negative way. 

 

I dont think that the real Dalvíkingar appreciate this much. Neither should anyone really.

Lærisveinninn sem Jesú elskaði

Jón Gnarr hefur staðið sig vel sem borgarstjóri, kannski vegna þess að hann hefur ekki staðið við öll kosningaloforðin sín. En þeim bar vissulega að taka eins og þau voru meint.

Sumir finna honum samt allt til foráttu og íslenskan á greinilega engin orð til að lýsa manni eins og Jóni Gnarr eða gjörðum hans. En það stöðvar ekki mennina sem ekki hafa smekk fyrir gríninu í Jón Gnarr.  Þeir eru nokkuð lunknir við að finna upp orð sem eiga við hann. Þeir tala "hommavæðingu" og "hommaboðskap" og eru sjálfir auðsjáanlega haldnir miklu homma blæti. En þeim er greinilega sama þótt það komi í ljós bara ef þeir halda sig hafa fundið  höggstað á Jóni Gnarr.

Þessir menn er afar uppteknir af homma tali Jóns og segja það sýna vankosti Jóns Gnarr umfram annað, að hann skuli opinberlega hafa minnst á að Jesú gæti hafa verið Hommi. Þeir vitna í Jón sem hafði yfir í einhverju viðtali æva-gamla ruglkenningu sem margir hafa velt upp, og síðan velt sér upp úr,  í gegnum tíðina.

Það sem sagt er styðja þá kenningu er að Jesú hafi verið einhleypur og að minnst er á Guðsspjöllunum "lærisveininn sem Jesú elskaði". Sumir hafa reyndar reynt að leiða líkur að því að þar hafi verið átt við Maríu Magdalenu, en ekki einhvern karlmann.

Ef þetta er það versta sem hægt er að herma upp á Jón Gnarr er fyrirsjáanlegt að hann hljóti glimrandi kosningu í næstu bæjarstjórnarkosningum, ákveði hann að gefa kost á sér.

Besti flokkurinn býður fram að nýju

Hvers vegna er Punk bænin svona hættuleg?

Skilaboðin í Punk bæn Pussy Riots eru rammpólitísk. Þau beinast gegn afskiptum rússnesku Réttrúnaðarkirkjunnar af pólitík, spillingu hennar og einræðistilburðum Putins. Textinn er vissulega dónalegur en jafnframt hárbeittur. Sá hluti bænarinnar sem fjórar af sjö meðlimum hljómsveitarinnar sungu upp við altari Dómkirkju Frelsarans Krists í Moskvu þann 21. febrúar 2012 var á þessa leið í lauslegri þýðingu.

Hreina mey er fæddir Guð, rektu Putin frá!

Rektu Putin frá, rektu Putin frá!

Svartar hempur og gylltir axlaspælar,

safnaðarmeðliminir skríða, krjúpa,

Andi frelsisins er farinn til himna,

Gey Pride skrúðganga hefur verið send til Síberíu í hlekkjum.

 

Erkiengillinn er yfirmaður KGB,

Hann leiðir lest af mótmælendum í fangelsi,

svo hann móðgi ekki hinn heilagasta.

Konur eiga að fæða börn og elska

Saur, saur drottins saur!

Saur, saur, drottins saur!

 

Með "drottins saur" er átt við það sama og þegar sagt er á ensku "Holy Shit". Annað er auðskilið í þessu erindi.

Seinna þegar myndbandið kom út með Punk bæninni, heyrðist seinni erindin í viðlaginu, sem aldrei voru sungin í kirkjunni.

Hreina mey er fæddir Guð, gerstu femínisti!

Gerstu femínisti, gerstu femínisti!

Kirkjan lofar spillta leiðtoga.

Fylking krossins samanstendur af svörtum glæsibílum.

Predikari er á leið í skólann þinn,

Farðu í tíma og gefðu honum peninga.

 

Patríarkinn Gundyay trúir á Putin.

Væri betri, bastarðurinn, (tíkin)  ef hann trúði á Guð!

Belti Guðsmóðurinnar kemur ekki í staðinn fyrir stjórnmálafundi.

Hin eilífa María mey er með okkur í mótmælum okkar!

Hreina mey er fæddir Guð, rektu Putin frá!

Hreina mey er fæddir Guð, rektu Putin frá!

 

"Fylking krossins" á við "krestnyi khod", krossgönguna sem gengin er á páskum og meðlimir hinna ýmsu safnaða bera krossa kirkna sinna í fylkingu um Mosku.

Eftirnafn Krill, patríarkans í Moskvu,  er Gundyayev og með "Belti Guðsmóðurinnar" er átt við helgigrip sem sagður er vera belti Maríu meyjar sem hún bar Jesú undir.  Beltið var flutt frá Athos fjalli í Grikklandi í dómkirkjuna í Mosku, nokkru áður en Pussy Riot tróðu þar upp. Þúsundir manna stóðu þá í löngum biðröðum í miklum frostum til að sjá beltið, margir í þeirri von að við það munu þeir fá bót meina sinna.

Þessi Punk texti endurspeglar djúpan ágreining sem ríkir í rússnesku samfélagi um trúarbrögð, persónufrelsi og um hugtakið réttlæti.

Fangelsun meðlima Pussy Riot fyrir að flytja hluta hans í dómkirkju í Mosku hefur vakið athygli heimsins á þessum skoðanagjám og hversu viðkvæm stjórnvöld og kirkjan eru fyrir gagnrýni.

Þessi viðkvæmni stjórnvalda og harðneskjuleg viðbrögð þeirra, jafnvel við öfgafullum táknrænum aðferðum í mótmælaskyni eins og hér var á ferðinni, ber vott um veikleika. Pussy Riot hefur sýnt að sá veikleiki hjá rússneskum yfirvöldum er miklu meiri enn þau kæra sig um að fólk viti. Þess vegna sitja þrír meðlimir hennar enn í Gúlaginu.

Björk vill frelsa Pussy Riot

Nályktin loðir við Framsóknarflokkinn

Um þetta leiti minnumst við skelfilegra afglapa forystumanna Framsóknarflokks og Sjálfstæðisflokks sem áttu sér stað fyrir 10 árum.  Ótrúlegt en satt, því þeir eru enn að.  Meira en tíu ár eru liðin frá því að þeir Davíð Oddson og Halldór Ásgrímsson gerðu þjóðina með yfirlýsingum sínum um stuðning hennar við innrásina í Írak,  meðábyrga og samseka í skelfilegri og ólöglegri styrjöld sem enn sér ekki fyrir endann á. -

Innrásin var gerð á fölskum forsendum og síðar reynt að réttlæta hana á forsendum sem innrásaraðilarnir gerðu hlægilegar með eigin hegðun í landinu þegar þeir sjálfir voru staðnir að pyntingum og fjöldamorðum. 

Það var jú gott að losna við Saddam  segja Írakar, en sýnu verra að sitja uppi með setuliðið.

E.t.v. vilja Íslendingar gleyma sem fyrst þessum ljóta bletti á sögu sinni og það er skiljanlegt. En það gera þeir varla með að verðlauna og hampa þeim flokkum og því fólki sem að hneisunni stóðu. Í hvert sinn sem brautargengi þeirra vex leggur fyrir vit fólks áleitin þef.

Nályktin frá Írak loðir enn við Framsóknarflokkinn og þaðan hefur ekki enn borist svo mikið sem stuna um að þeir sjái eitthvað athugavert við ódæðisverk forystusauða sinna.

Og þeir vissu fullvel hverju þeir gengu að.

"Þátttaka á lista hinna staðföstu þjóða fólst í pólitískri yfirlýsingu og henni fylgdu ekki aðrar skuldbindingar á því stigi. Þær pólitísku yfirlýsingar voru gefnar af réttum aðilum og voru í fullu samræmi við margendurteknar yfirlýsingar forustumanna stjórnarflokkanna, um að ekki væri hægt að útiloka valdbeitingu í Írak." sagði Davíð Oddson á sínum tíma.

Davíð Örn reyndi ekki að smygla neinu

Það er rangt sem ítrekað hefur komið fram í fréttum að Davíð Örn Bjarnason hafi verið settur í fangelsi í Tyrklandi, grunaður um að haf reynt að smygla formunum úr landi. Davíð Örn gerði enga tilraun til að leyna því að hann hafði meðferðis í farangri sínum mun sem hugsanlega gæti varðað við lög í Tyrklandi að fara með úr landi og því er ekki rétt að væna hann um smygl eins og fjölmiðlarf hér á landi hafa óspart gert. Stjórnvöld í Tyrklandi hafa heldur ekki ákært Davíð fyrir smygl en þetta orðalag þykir gírugum fréttasmiðum e.t.v. hljóma betur en eru um leið að væna hann um miklu alvarlegri glæp en hann er í raun sakaðar fyrir.

Lög í Tyrklandi eru viljandi óljós hvað varðar aldur og gerð þeirra muna sem bannað er að flytja úr landi þeirra. Lögunum er ætlað að gefa tollvörðum eins frjálsar hendur og mögulegt er til að stöðva flutning á fornmunum úr landinu, vegna skort þeirra á sérfræðiþekkingu. Viðvaranir um kaup á fornmunum og hvernig kaupendum beri að láta meta þá muni sem þeir kaupa af þar tilgreindum sérfræðingum, leiki vafi á aldri og uppruna þeirra, eru algengar í ferðabæklingum og á ferðasíðum sem fjalla um Tyrkland. En oft er erfitt að átta sig á hvað eru eftirlíkingar, hvað fornmunir og hvað munir sem þrátt fyrir að vera gamlir, mundu ekki teljast fornmunir.

En eitt er að gera tilraun til að smygla hlut, reyna sem sagt að fela hann fyrir tollvörðum á einhvern hátt og annað að ætla að flytja hann úr landi án slæms ásetnings af nokkru tagi. Davíð Erni kann að hafa orðið á mistök, en hingað til hefur ekkert komið fram að um ásetningsbrot hafi verið að ræða annað en fyrirsagnir íslenskra fjölmiðla.

„Hélt að þetta væri löglegt“

Hvenær er nauðgun nauðgun?

Á Indlandi er víða pottur brotinn í mannréttindamálum. Dauði ungu konunnar sem lést eftir hópnauðgun í strætisvagni í Nýju-Delí rétt fyrir jól á síðasta ári, hefur orðið til þess að vekja athygli heimsins á því hversu mikið kynja-misrétti ríkir í landinu sem birtist í fleiri myndum en fáum nauðgunartilkynningum og vægum dómum þeirra sem þó eru sakfelldir fyrir slíkan glæp.

Konur í Indlandi eru t.d.  talvert færri en karlar því milljónum kvenfóstra er þar eitt fyrir þær sakir einar að vera kvenkyns. Ofbeldi gegn konum af mörgu tagi er hluti af menningu landsins og það er verndað af slælegu lagaumhverfi sem erfitt hefur verið að fá breytt.

Á Íslandi birtist okkur svipað misrétti hvað börn varðar og lagalega stöðu þeirra sem verða fyrir kynferðislegu ofbeldi og misnotkun í æsku eins og mál Karls Vignis Þorsteinssonar ber vitni um.

Talið er að ekki færri en 1000 íslenskir karlmenn séu haldnir barngirnd og séu því líklegir til að leita á börn. Samt ríkir enn talsverð óvissa um hvort heimfæra megi alvarlegt kynferðisbrot gegn barni undir nauðgunarákvæði lagnanna. Samkvæmt íslenskum lögum eru kynferðisbrot gegn börnum ekki flokkuð undir nauðgun og þess vegna fyrnast þau oft áður en þau koma til kasta lögreglu.

Hluta af þeirri almennu yfirhylmingu og meðvirkni sem ríkir í landinu með barnaníðingum, má rekja til þessa óvissuþátta laganna.

Hefði löggjafinn einhvern áhuga á að bæta þetta misrétti, væri þeim það í lófa lagt með skýrari lagasetningu.

Segir nauðgunina konunni að kenna

Sieg heils!

Þúsundir íslendinga hafa flutt úr landi og gerst flóttamenn bágra lífskjara í öðrum löndum. Nágrannaþjóðir okkar hafa í samræmi við gildandi milliríkja samninga, tekið við okkar fólki möglunarlaust og gefið því tækifæri á að sjá sér farborða, án þess að saka það um að misnota samkomulagið.

Fátækt, styrjaldir og pólitískar ofsóknir hafa hrakið milljónir manna, víðs vegar um heiminn, á vergang. Í daglegu tali er þetta fólk nefnt flóttafólk.  - Vegna þess að vandamálið er alþjóðlegt hafa flestar þjóðir komið sér upp ákveðnu regluverki sem byggir á alþjóðlegum samþykktum, til bregðast við hinum margslungnu vandamálum sem þetta böl ber með sér. - Þessar samþykktir þykja vel í samræmi við helstu mannréttindasáttmála sem allar siðmenntaðar þjóðir gera sitt besta til að fylgja.

Ísland á hlut að  þessum alþjóðlegu samningum og hefur í samræmi við þá, komið sér upp vinnulagi sem er viðhaft þegar að flóttafólk ber að garði. 

Nú bregður svo við að það sem ég vona að séu aðeins einhver einmenningssamtök sem kalla sig "Bjartsýnisflokkinn",  sjá ástæðu til þess að kalla í "yfirlýsingu" þá sem eru að fara eftir þessum alþjóðlegu samningum; "góðsemispostula og meðvirknisjúklinga". -

Þessa "yfirlýsingu" sem mbl.is sér svo einhverja ástæðu til að birta,  mætti vel afskrifa sem hjáróma bergmál afdankaðrar þjóðernisstefnu ef ekki væri fyrir hversu oft "málsmetandi" menn, leyfa sér enn að daðra við þá hugmyndafræði sem hún byggir á, og er  sú að aðeins ákveðnar tegundir fólks séu æskilegar í landinu og geti þar sótt samningsbundinn rétt sinn, á meðan öðrum skal um það neitað. -

Sérstaklega lúalegt er að sjá hvernig reynt er að nota  bágborið efnahagsástand þjóðarinnar til að koma því að að þjóðin hafi ekki efni á að fara eftir gerðum samningum og réttlæta um leið þá þjóðernisstefnu að Ísland eigi bara að vera fyrir Íslendinga.

Segja flóttamenn misnota okkur

Álfarnir æfir út í Árna Johnsen

Eins og fram kom í fréttum stóð Árni Johnsen á dögunum í steinflutningum eina ferðina enn. Í þetta sinn var um að ræða álfaklett mikinn af Suðurlandi sem hann tók og flutti með sér út í Eyjar.

Nú hefur komið í ljós að Árni tók klettinn, heimili álfana, í algjöru heildarleysi og án þess að spyrja álfana sem nú vilja skiljanlega fá heimili sitt aftur.  Einn álfana sem bjó í klettinum hefur nú vitjað Gísla Oddssonar hins kunna berdreymna bónda á Kumbaravogi og sagði farir sínar ekki sléttar.

Hann sagði að Árni hefði hreinlega stolið heimili sínu og farið með það út Eyjar. Í félagi með Árna hefi verið einhver gervisjáandi úr Hafnarfirði, sem logið hafi því til  að þau sem bjuggu í steininum væru tilbúin til að flytja búferlum til Eyja. - 

Draummaðurinn sagði að það væri mikil fásinna að ætla að álfar væru ekki færir um að sjá um búferlaflutninga sína sjálfir, ef þeir vildu flytja flytja. Þeir væru ekki svo auðveldlega fældir frá bústöðum sínum og hefði ýmis ráð til að koma í veg fyrir spillingu þeirra eins og svo margar sögur vitna um.  Þessi saga  Árna og Ragnhildar sjáanda væri  auk þess augljós ósannindi því allir vita að álfar flytja ekki búferlum nema á ákveðnum tímum ársins, þ.e. á gamlárskvöld, á þrettándanum og á Jónsmessu.

Álfurinn, sem var sjálfur heimilisfaðirinn,  tjáði Gísla að mikið hefði verið reynt til að hafa samband við þessa Ragnhildi  Jónsdóttur sem gæfi sig út fyrir að geta séð og heyrt álfa, en það hafi reynst algjörlega árangurslaust. - Því hafi verið gripið til þess ráðs að hafa samband við hann, Gísla,  sem áður hafði reynst áfunum vel þegar mikið lá við. -

Álfafaðirinn bað Gísla að koma því til skila við Árna að álfarnir væru mjög reiðir honum fyrir þetta uppátæki og að þeir hefðu nú lagt þau álög á Vestmannaeyjar að bræla og óveður muni ætíð skella á í Eyjum skömmu fyrir fyrstu helgi hvers ágústmánaðar og vara fram yfir hana, þar til bústað þeirra verði skilað aftur.

Rasisminn og Jón Magnússon

Jón Magnússon Hæstaréttarlögmaður og fyrrverandi alþingismaður Sjálfstæðisflokks birtir á heimsíðu sinni grein þar sem hann er að amast við andmælum  Braga Guðbrandssonar formanns Barnastofu og Baldurs Kristjánssonar sóknarprests í Þorlákshöfn við dómi héraðsdóms á máli tveggja ólöglegra innflytjenda frá Alsír.

Í grein sinni sér Jón ástæðu til að spyrða saman mál innflytjendanna frá Alsír og níðingsverk framin af glæpagengi í Bretlandi, sem komst í hámæli vegna þess að fórnarlömb þess voru ungar stúlkur sem ekki játuðu Íslam en meðlimir gengisins voru hinsvegar allir ungir múslímar.

Aðspurður segist Jón gera það til "að benda á misnotkun orðsins rasismi og til hvers það getur leitt. Það getur leitt til réttindamissis þeirra sem erfitt eiga uppdráttar eins og þessar vesalings stúlkur sem voru misnotaðar og þeim nauðgað og settar í raunverulega kynlífsþrælkun og yfirvöld þorfðu ekki að hætta sér í að halda uppi lögum og reglum vegna óttans við hatursáróður öfgafullra múslima og afvegaleiddra vinstri manna."

Því miður er Jón orðin að fórnarlambi fjölmiðlafárviðrisins sem varð út af þessu máli á sínum tíma. Á síðasta ári var farið vandlega ofaní saumana á því, fyrst af yfirvöldum og síðan af  marktakandi fjölmiðlum. Rannsóknirnar leiddu m.a. í ljós að ásökun á hendur bresku lögreglunni um að vera hrædd við að taka á glæpum þessa gengis af ótta við að vera ásakaðir um  kynþáttafordóma, eru ótrúlega langt frá veruleikanum.

Auðvitað höfðu sorpritin sem gert höfðu sér mat úr þessu meinta dugleysi lögreglunar, ekki fyrir því að leiðrétta málið. Enn BBC og Chanel 4 fjölluðu samt ýtarlega um það í sérstökum þáttum þar sem sum fórnarlömbin komu fram á skýrðu m.a. frá því hvernig þau komust í kynni við klíkuna og hvers eðlis samband þeirra við hana var. Hér er einnig grein The Telegraph um málið þar sem fram kemur að ekki var við lögregluna að sakast.

Niðurstöðurnar voru að framferði þessa ákveðna glæpagengis var ekki mjög frábrugðið aðferðum og háttum annarra glæpagengja  í Evrópu yfirleitt þótt vissulega hafi þeir valið fórnarlömb sín með tilliti til uppruna. E.t.v. var samt stærsti munurinn sá að mörg glæpagengi láta ekki staðar numið við misnotkunina,  heldur standa fyrir mannsali og kynlífsþrælkun stúlkna vítt og breitt um Evrópu.

Rannsóknin í Bretlandi sýndi að tíðni þessa tegundar glæpa er afar áþekk meðal hvítra, asískra og afrískra glæpagengja.

Í seinni tíð hefur verið reynt að nota þetta ákveðna mál í Betlandi fyrir vatn á millu þeirra sem segja að yfirvöld sýni múslímum of mikla linkind af ótta við að vera ásökuð um rasisma. -

Þeir sem slíkt gera halda sjaldnast til haga því sem satt er í málinu og reynast þegar að er gáð, sjálfir vera annað hvort rasísktir missætismenn eða öfga-hægri sinnaðir lýðskrumarar, og stundum bæði.

Það er því umhugsunarefni hvers vegna Jón Magnússon tekur að sér að spinna þennan þráð á Íslandi.

Hverju trúir Mitt Romney um tilgang hjónabands

Barack Obama styður hjónaband samkynhneigðra. Hann er frjálslyndur og leggur miklu frjálslegri túlkun í merkingu orðsins hjónaband og tilgang þess sem stofnunar, en gert var hér áður fyrr þegar fólk var enn að reyna að fara eftir anda og bókstaf Biblíunnar.

Obama fylgir þannig almennum "nútímalegum" viðhorfum kristinna mana til málsins, frekar en kenningum biblíunnar eins og þær koma þar fyrir. Þeir sem sækjast eftir hjónabandsvígslum eru ekki að sækjast eftir að grundvalla eilífa guðlega stofnun eins og Biblían lýsir hjónabandinu heldur er tilgangur þeirra oft afar persónulegur og því mismunandi. 

Flestir og þar með samkynhneigðir eru fyrst og fremst að sækjast eftir einhverskonar samfélagslegri viðurkenningu á sambandi sínu, sem hefur lítið sem ekkert með boðskap Biblíunnar að gera, jafnvel þótt sóst sé eftir blessun og yfirlagningu prests við athöfnina.

Mitt Mitt Romney, forsetaframbjóðanda Repúblikanaflokksins í USA tilheyrir Kirkju Jesú Krists hinna Síðari daga heilögu, en meðlimir hennar eru í daglegu tali er kallaðir Mormónar.

Innan þeirrar kirkju kveður við allt annan tón þegar kemur að hjónabandinu. Mormónar segjast fara alfarið eftir ströngustu túlkun Biblíunnar og bæta síðan aðeins við. Hér að neðan fer yfirlýsing þeirra um fjölskylduna og búast má við að Mitt Romney, komist hann til valda, muni beita sér fyrir að færa löggjöfina í Bandaríkjunum nær þeim viðhorfum sem þar koma fram, en hún er í dag.

Fjölskyldan: Yfirlýsing til heimsins frá  Æðsta forsætisráðið og ráð postulanna tólf í Kirkju Jesú Krists hinna Síðari daga heilögu.

Við, Æðsta forsætisráðið og ráð postulanna tólf í Kirkju Jesú Krists hinna Síðari daga heilögu, lýsum því hátíðlega yfir að hjónaband milli karls og konu er vígt af Guði og að fjölskyldan er kjarninn í áætlun skaparans um eilíf örlög barna hans. Allar mannlegar verur – karlar og konur – eru skapaðar í mynd Guðs. Hver þeirra er ástkær andasonur eða dóttir himneskra foreldra, og sem slík á sérhvert þeirra sér guðlegt eðli og örlög.

Kynferði er nauðsynlegur eiginleiki einstaklingsins, sem einkennir hann og samræmist tilgangi hans í fortilveru, jarðneskri tilveru og um eilífð. Í fortilverunni þekktu og tilbáðu andasynir og dætur Guðs hann sem eilífan föður og samþykktu áætlun hans, en samkvæmt henni gátu börn hans hlotið efnislíkama og öðlast jarðneska reynslu til að feta í átt að fullkomnun og að lokum gera að veruleika guðleg örlög sín sem erfingjar eilífs lífs. Hin guðlega sæluáætlun gerir fjölskylduböndin varanleg handan grafar. Helgiathafnir og sáttmálar í heilögum musterum gera mönnum mögulegt að komast aftur í návist Guðs og fjölskyldum að sameinast að eilífu.

Fyrsta boðorðið sem Guð gaf Adam og Evu varðaði mögulegt foreldrahlutverk þeirra sem eiginmanns og eiginkonu. Við lýsum því yfir að boðorð Guðs til barna hans um að margfaldast og uppfylla jörðina er enn í gildi. Við lýsum því jafnframt yfir að Guð hefur boðið að hinn helgi sköpunarkraftur skuli aðeins notaður milli karls og konu í löglega vígðu hjónabandi.

Við lýsum því yfir að leiðin til sköpunar jarðlífsins sé guðlega tilnefnd. Við staðfestum helgi lífsins og mikilvægi þess í eilífri áætlun Guðs. Eiginmaður og eiginkona bera þá helgu ábyrgð að elska og annast hvort annað og börn sín. ‘Synir eru gjöf frá Drottni, ávöxtur móðurkviðarins er umbuna (Sálm 127:3). Foreldrar bera þá helgu skyldu að ala börn sín upp í kærleika og réttlæti, að sjá fyrir líkamlegum og andlegum þörfum þeirra, að kenna þeim að elska hvert annað og þjóna hvert öðru, að virða boðorð Guðs og vera löghlýðnir þegnar, hvar sem þau búa.

Eiginmenn og eiginkonur og “ mæður og feður“verða ábyrg frammi fyrir Guði, ef þau bregðast þessum skyldum. Fjölskyldan er vígð af Guði. Hjónaband milli karls og konu er nauðsynlegt eilífri áætlun hans. Börn eiga rétt á því að fæðast innan hjónabandsins, vera alin upp af föður og móður sem heiðra hjónabandseiða sína af fullkominni tryggð. Hamingju í fjölskyldulífi hljótum við fyrst og fremst þegar við byggjum á kenningum Drottins Jesú Krists.

Farsælt hjónaband og fjölskyldulíf byggist og varðveitist á reglum trúar, bænar, iðrunar, fyrirgefningar, virðingar, kærleika, umhyggju, vinnu og heilbrigðrar dægrastyttingar. Samkvæmt guðlegri áætlun eiga feður að sitja í forsæti fjölskyldu sinnar í kærleika og réttlæti og bera þá ábyrgð að sjá henni fyrir nauðsynjum lífsins og vernda hana. Meginábyrgð mæðra er að annast börnin.

Við þessa helgu ábyrgð ber feðrum og mæðrum skylda til að hjálpa hvort öðru sem jafningjar. Sjúkdómar, andlát eða aðrar aðstæður geta gert persónulega aðlögun nauðsynlega. Ættingjar ættu að veita stuðning þegar með þarf. Við vörum við því að þeir sem rjúfa sáttmála skírlífis, sem misþyrma maka eða barni, eða sinna ekki ábyrgð sinni gagnvart fjölskyldunni, munu síðar meir verða að standa ábyrgir gerða sinna frammi fyrir Guði.

Enn fremur viljum við vara við því að sundrung fjölskyldunnar mun leiða yfir einstaklinga, samfélög og þjóðir þær hörmungar sem spámenn fyrr og nú hafa sagt fyrir um. Við biðjum alla ábyrga þegna og opinbera embættismenn alls staðar að efla þá þætti sem ætlaðir eru til að varðveita og styrkja fjölskylduna sem grundvallareiningu þjóðfélagsins.

Yfirlýsingu þessa gaf Gordon B. Hinckley forseti á aðalráðstefnu Líknarfélagsins sem haldin var 23. september 1995 í Salt Lake City, Utah

Gagnrýna Obama fyrir stuðninginn