Óskar Arnórsson læsir bloggsíðu sinni

Fyrir fáeinum dögum fékk ég sérstök skilaboð frá Óskari Arnórssyni bloggara um að mikilvægar upplýsingar um ástand mála hvað varðaði stöðu Íslam í vestrænum heimi hefðu verið birtar á síðu hans. Greinin gaf það í skin að múslímar væru ógn við þjóðaröryggi okkar. Þótt ég sé ekki hlynntur því  að skilaboðakerfið á blog.is sé notað til að auglýsa bloggsíður kíkti ég á þessa "mikilvægu" grein hjá Óskari. Mér satt að segja snar brá því það var ekki annað að sjá en að hryðjuverkasíðan sem á sínum tíma var úthýst hér á blog.is fyrir slælegan áróður, væri upprisin.

Ég átti á síðunni nokkur orðaskipti við aðila sem kallaði sig Kaspar og virtist sá vera hallur undir þær skoðanir sem í grein óskars voru tíundaðar og fólu m.a. í sér að réttast væri að fangelsa eða setja í einhvers konar fangabúðir, alla múslíma á Íslandi. - Langflestir sem settu inn athugasemdir lýstu samt innihald greinarinnar og þeirra athugasemda sem studdu hana, óráð eitt.

Í morgun þegar ég ætlaði að athuga með athugasemdirnar, enda kerfið þannig stillt ð ég gæti það, bregður svo við að Óskar er búinn að læsa síðunni. Hann hefur enn ekki sent út um það neinar tilkynningar hvað þá skýringar á þessu athæfi sínu, sem hefði þó verið upplögð nýting á tilkynningakerfinu. Mér þótti það dálítið skrýtið að Óskar tók ekki þátt í umræðunni á síðu hans, nema rétt í byrjun. Kann einhver skýringar á þessu einkennilega athæfi Óskars?

Athugasemdir

[Heiða B. Heiðars, 25.9.2008 kl. 10:50]

Ég var einmitt að velta því fyrir mér hvort að hinn hatursfulli Skúli væri farinn að pikka á lyklaborð Óskars.
Veit ekkert af hverju hann lokaði síðunn....kannski hefur honum borist kæra fyrir að birta hatursfullann boðskap í garð múslima, eða hótun um eina slíka. Nóg var tilefnið

[Svanur Gísli Þorkelsson, 25.9.2008 kl. 11:02]

Takk fyrir leiðréttinguna Sigurður.

Heiða: Fólk var nú helst á því að það væri þessi Kaspar sem væri SS.

[DoctorE (IP-tala skráð) 25.9.2008 kl. 11:06]

Fangelsum og bann á trúfrelsi er klárlega algert overkill sem ég tek ekki undir.
Educate :)

[Rut Sumarliðadóttir, 25.9.2008 kl. 11:23]

Það eiga allir rétt á sinni skoðun, boð og bönn eru ekki af hinu góða. Overkill eins og doctorinn orðar það.

[AK-72, 25.9.2008 kl. 11:27]

Það var nú orðið alveg augljóst að Kaspar var Skúli sjálfur og furðulegt að Óskar skuli taka að sér dreifingu hatursáróðurs hans.Viðbótin ásamt kommentum þar sem gefið var í skyn að krefjast ætti að yfirvöld hefðu skipulagðar ofsóknir gegn fólki á forsendum trúar, voru ógeðfelldar í ofstæki sínu. 

Hvað sem hefur ollið læsingu bloggsin, er spurning. E.t.v. hefur hann ákveðið að það væri komið nóg sjálfur, ákveðið að aðeins þeir sem væru með svipaðar skoðanir um að það þyrfti að taka á "múslimavandamálinu á Íslandi" mættu hafa aðgang til að ræða "lausnir" eða þá að vegna hatursáróðursins frá Skúla sem er ekki leyfður hér, hefur ollið því að hann hefur fengið beiðni um að loka þessu og taka til. Hver veit? 

[Svanur Gísli Þorkelsson, 25.9.2008 kl. 11:35]

AK, Miðað við þann fjölda athugasemda sem á síðuna streyma er annað hvort sellufundur í leynifélaginu gegn múslímum eða að Óskar er að senda sjálfum sér athugasemdir út í eitt.

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 25.9.2008 kl. 11:45]

Heill og sæll; Svanur, ágæti spjallvinur, og aðrir skrifarar !

''Nóg var tilefnið'' segir, hin ennþá ritskoðunarglaða Heiða. Hugði; að Heiða væri farin að læra, ögn meir, um þann rétt ALLRA, að koma skoðunum sínum á framfæri, og STANDA VIÐ ÞÆR, UNDIR FULLU NAFNI !!!

Má til; að byrja á, að leiðrétta Heiðu, hvað snertir meint ''hatur'' Skúla fræðimanns Skúlasonar. Heiða blessunin á til, eins og nokkur fleirri síðuhafa, að fara full geyst, gagnvart vel meinandi, og þjóðlega þenkjandi fólki, eins og Skúla, vonandi, að hún endurskoði þá afstöðu alla. Ítreka; svo Heiðu, sem öðrum skilgreinendum STÓRA SANNLEIKA, megi ljóst vera, að Skúli hatar ekki nokkurn mann, fremur en kötturinn minn. 

Svanur ! Nei; ég átta mig ekki alveg, á læsingu síðunnar, hjá honum nafna mínum. Kannski; á hann eftir, að senda okkur tilkynningu, innan skamms.

Eins; og ég hefi marg oft sagt áður, Svanur og aðrir góðir skrifarar og lesarar, eiga svokallaðir ''Múslimar'' bezt heima, í sínum uppruna plássum. Það er sama, hvort það er Indland - Kína, eða þá Ísland, eða þá önnur lönd. Fara; oftlega rólaga af stað, með sitt trúboð, en eftir því, sem þeim fjölgar, á hverjum stað, eykst frekja þeirra og ofstopi, í garð heimamanna, í viðkomandi landi, sem dæmin sanna.

Aðdáunarvert; hversu Kínverski kommúnistaflokkurinn (þótt persónulega styðji ég, arftaka Chiang Kai- Shek þjóðernissinna, á Taivan) , heldur þessum lýð niðri, í Sin-kiang, í Norðvestur- Kína. Fengi her Kína; fullt umboð, frá Peking, til þess að reka þá Múhameðsku, yfir til trúbræðra sinna, í Mið- Asíu, væri sá ágæti her snöggur, að reka þessa organdi leppalúða, hverjir snúa rassgatinu 5 sinnum upp í vindinn, í átt til Mekku, gott fólk.

Nei; aukum frekar tengsl, við fólk, sem er tilbúið, að samlagast gestgjöfum sínum, og vinna viðkomandi landi gagn, fremur en að púkka upp á þessa andskotans dellu, frá Arabíu skaganum, Svanur minn.

Svo má ég til; að endingu, að leiðrétta þann leiða misskilning, með hugtakið rasista. Hygg; að mannfræðingar einir, hafi rétt, til þeirrar nafngiftar, en STÓRA SANNLEIKS hafar, geta prófað, að nota hugtakið RASSVASA ISTAR, þegar þeir vilja skammast, út í venjulegt fólk.    

Með beztu kveðjum, sem fyrr /

Óskar Helgi Helgason 

[AK-72, 25.9.2008 kl. 12:29]

Já, Svanur, þetta er örugglega sellufundur þar sem menn keppast upp við að tala hvorn annan upp þar til þeir eru farnir að spangóla uppfullir af heilögum anda. Spurning hvort þeir séu komnir á sama stig og sóðaliðið á blekpennum, að tala um að hella svínablóði á moskulóð múslima og velta þeim upp úr svínasaur.

Annars hef ég aldrei heyrt Skúla kallaðan fræðimann áður, því það er hann svo sannarlega ekki. AFtur á móti kann hann að snara lélegum hatursáróðri yfir á íslensku og ekki einu sinni vel.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 25.9.2008 kl. 12:39]

Hin svokallaða umræða um muslima og islam er komi útí algera vitleysu.

Átta mig ekki almennilega á hvað er eiginlega í gangi.

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 25.9.2008 kl. 13:06]

Komið þið sæl; á ný !

AK-72 ! Ég skildi sneiðina; ágæti grami maður. Raunveruleikanum; verður hver sárreiðastur. O jú; reyndar, er Skúli sannkallaður fræðimaður, hver hefir margt, fremur,, til brunns að bera, en ég; lítilmótlegur, sem og þú AK-72.

Ítreka enn; mikilvægi þess landhreinsunarverkefnis, hverju Kínverjar standa fyrir, heima fyrir. Hafa ekki Múhameðskir; nú þegar, nægjanlegt landrými, í sínum heimahögum, AK-72 og Ómar Bjarki, svo ég spyrji ykkur, eina og sér ?

Með beztu kveðjum, sem fyrr / OG ÁN NOKKURS HATURS, PILTAR, og aðrir skrifarar !

Óskar Helgi Helgason

[AK-72, 25.9.2008 kl. 13:30]

Skipulagðar handtökur á grundvelli trúar.

Fangabúðir.

Landhreinsunarverkefni.

Hver segir að sagan endurtaki sig ekki?

Manni er hætt að lítast á blikuna með þetta ofstæksfulla hatur í garð múslima meðali manna hér.

[Hrafnhildur Ýr Vilbertsdóttir, 25.9.2008 kl. 13:37]

Svanur ég hef lesið þó nokkra pistla eftir hann Óskar og ótal komment og varð snemma ljóst að maðurinn er ekki í andlegu jafnvægi, hvort greining liggi fyrir skal ég ekki segja en veit þó að eitthvað er að, hann er fljótur að missa stjórn á sér og verður orðbragðið þá gjarnan þannig að harðasti togarajaxl svitnar.....kannski hefur hann Óskar læst fyrir alla nema fólk sem hugsar eins og hann og Skúli?

Kaspar er klárlega Skúli Skúlason sem sér ekki út úr augum fyrir hatri og fordómum gagnvart múslimum....eins og svo margir aðrir hér á blogginu....fræðimaður hvernig færðu það út Óskar Helgi?

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 25.9.2008 kl. 13:42]

Óskar Helgi, hvað ætlaðrðu að gera við muslima sem er af Þingeysku bergi brotinn ?  Ætlarðu að senda hann hvert... til M-Austurlanda ?

Nei, eg er ekki alveg að fatta hugmyndafræðina á bak við þetta "landhreinsunarverkefni" 

[Skúli Skúlason (IP-tala skráð) 25.9.2008 kl. 14:15]

Góðir lesarar og skrifarar:

Ef þið viljið lesa hina upphaflegu grein mína þá er hún nú uppi á eftirfarandi stöðvum:

http://www.blekpennar.com

http://www.blog.visir.is/hermdarverk

http://www.herdarverk.blogcentral.is

Hún var fyrrihlutinn af því sem Óskar Arnórsson skrifaði. Miðhlutinn var úr svonefndum Hadithum eða annálum  og  síðasti hlutinn var frábært innlegg Óskars  sjálfs.

Að lokum þá veit ég auðvitað ekkert hver hann Kaspar er, þó mér sýnist hann skarpgreindur náungi  og greinilega betur lesinn í íslömskum fræðum heldur en ýmsir sem eru að belgja sig út af sjálfsánægju  og vanþóknun  hér á þessum þræði.

[Fjarki , 25.9.2008 kl. 14:34]

Það er nú ýmislegt sem til mætti taka þegar orðið landhreinsun er notað.

Og þá sé ég ekki fólk sem er Íslamstrúar sem eitthvað sérstakt vandamál frekar en aðrir.

Öfgar og öfgamenn eru að finna víða og þá m.a. í Kristinni trú.

þegar menn koma fram undir dulnefni! með ýmsar fullyrðingar, alhæfingar og þora ekki að tjá sýnar skoðanir undir réttu nafni, með æsingum og öfgum jafnvel vísvitandi rangfærslum, þá eru þeir eiginlega komnir í þann dilk sem ætti að skoða varðandi landhreinsun!

En eina raunverulega lausnin er að fræða þetta fólk svo að það losni við hræðsluna á því óþekkta sem það er búið að byggja upp í kollinum á sér, og lætur svo sleppa út í bloggi sem verður ekkert meira en vandræðalegt fyrir viðkomandi. 

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 25.9.2008 kl. 15:28]

Já en það er nú eins og maðurinn sagði:

Það er ekki hægt að fræða

þá sem frekar vilja hræða.

[Svanur Gísli Þorkelsson, 25.9.2008 kl. 15:48]

Sæll Óskar Helgi;

Þér er það jafn ljóst og mér að Wahab-isminn er íslömsk þjóðernishyggja sem kynnt er undir af öfgasinnum beggja megin Atlantsála. Annarsvegar sækir hún lífsblóð sitt til  kreddufullra presta Íslamista og hinsvegar af öfgafullra kristinna kennimanna sem eru í heilögu stríði við allt og alla sem þeir telja ógna heimsmynd sinni. Eins og ég skrifaði um hér eru t.d. Talibanar í Afganistan hættir að berjast fyrir þessum Wahab ættuðu  hugsjónum. Þeir eru að berjast gegn erlendum innrásarherjum eins og þeir hafa gert í aldir og um leið fyrir salti í grautinn.

Ef að innrásarherjir vesturlanda drægu lið sitt til baka úr löndum Íslam og hættu að byggja afkomu sína og efnahag á aðgengi að auðlindum þeirra, mundu þeir um leið draga vígtennurnar úr þjóðernishyggjunni og Wahabismanum sem vissulega stendur ógn af um þessar mundir. Wahabisminn mundi þá lognast út af eins allar stefnur fram að þessu, sem fóðraðar eru eingöngu á ofbeldi og ranghugmyndum.

Eins ef mannúð og réttlæti kæmi í stað blinds stuðnings Bandamanna við Ísrael, sem er stragetísk stefna til að halda uppteknum hætti í löndum Íslam, mundi sú úlfúð sem hlutskipti Palestínumanna vekur hjá trúsystkinum þeirra um allan heim og reyndar langt út fyrir raðir þeirra, leggjast af.

Þú Óskar Helgi, sem ert ágætlega sögufróður, ættir að sjá þetta í hendi þinni.

[Svanur Gísli Þorkelsson, 25.9.2008 kl. 16:03]

Hrafnhildur; Ég hef haft grun um það sem þú segir sé satt en ekki getað fengið á því neinar staðfestingar fram að þessu. Orðum mínum í athugasemdunum var einkum beint til þeirra sem tóku undir þetta bull í Óskari A. sem þá hafa notfært sér hvatvísi hans og kynnt undir henni líkt og ljóst er af orðum Skúla hér að ofan þar sem hann kallar orð Óskars A. "frábært innlegg."

Ómar; Ef það er staðreynd að við erum að ræða þessi mál á grundvelli óábyrgra orða eins og Hrafnhildur bendir á, er ekki að furða að umræðan sé komin út á hála braut. En, ég fyrir mitt leiti, tel að þeir sem taka undir slíkt, séu ábirgir fyrir sínum skoðunum og að þeim beri að mótmæla fullum hálsi. Þegar að fólk byrjar að tala um að setja 500 af þegnum þessa lands í fangabúðir og um "landhreinsanir" verður manni ekki um sel. Að ekki sé talað um það sem Ak minnist á, um einhverskonar hryðjuverk séu í bígerð gagnvart samfélagi Múslíma á landinu.

[AK-72, 25.9.2008 kl. 16:07]

Ég held reyndar að ágæt vinkona mín hafi fundið meðferðina við hræðslu fólks við múslima. Í eftirfarandi hlekk má finna þátt af This American life þar sem segir frá manni sem var með islamaphobiu. Til að ráða bug á henni þá ákvað hann að taka á málunum með alvöru meðölum, hann gekk í múslimafélag háskólans síns.

http://www.thisamericanlife.org/Radio_Episode.aspx?sched=1259

Held þó að þessi aðferð geti ekki virkað á öfgamenn

[AK-72, 25.9.2008 kl. 16:12]

Svanur, það er nú hæpið að kalla þetta hryðjuverk að hella svínsblóði á moskulóðina eða velta múslimum upp úr svinsáur(sem ég vona að hafi verið háð miðað við orðalag frekar en hitt), en maður veit aldrei hvað fólk uppfullt af hatri og heift dettur í hug sem næstu skref.

[Svanur Gísli Þorkelsson, 25.9.2008 kl. 16:48]

Það kann vel að ver AK að ég sé svo lítið upplitaður af enska orðinu "Terrorism" sem jafnan er þýtt á íslensku "hryðjuverk". Terrorism sem er til þess ætlaður að vekja "hrylling" í hugum og hjörtum þeirra sem honum er beint að tekur á sig margar myndir, mismunandi skelfilegar. En ég verð að segja að það sem lá í orðum Óskars vakti með mér hrylling. Það vill svo til að trúsystkini mín í Íran þekkja þessa tegund af terrorisma á eigin skinni. Það er ekki langt síðan að Írönsk yfirvöld tóku til fanga án dóms og laga nokkra Bahaia sem skipað höfðu óformlega nefnd til að sjá um málefni Bahai samfélagsins í landinu. Grafreitir Bahaia eru vanhelgaðir reglulega, með því að ata þá mannasaur og það er ekki langt síðan að fjöldi ungra kvenna var hengdur fyrir það eitt að kenna börnunum sínum að lesa.

Það kann að vera af sá tími þegar að Bahaiar voru teknir í borgum og bæjum Írans og á þá negldrar skeifur þeim til háðungar og þeir síðan látnir "brokka" um göturnar almenningi til skemmtunar eða fjölda kerta komið fyrir í holdi þeirra svo þeir mættu "lýsa leið hinna trúuðu". - Ef að þetta og því um líkt er ekki terrorismi þá veit ég ekki hvað. Þegar ég les hvatningarorð um að fólk eða jafnvel stjórnvöld hér á landi aðhafist eitthvað álíka gagnvart hverjum sem er, fyllist ég skelfingu og hryllingi.

[Hrafnhildur Ýr Vilbertsdóttir, 25.9.2008 kl. 16:57]

Svanur ég tek undir þetta með þér, ég fyllist skelfingu og óendanlegri sorg yfir svona skrifum...ætlar mannskepnan aldrei að læra....mannkynssagan er ötuð blóði, fólk þjáist af allskonar andlegum kvillum, depurð og sorg en reynir að breyta því ástandi með því að æsa upp í sér hatur og óvild í garð annarra í stað þess að rækta með sér kærleika til allra manna og reyna skilja annað fólk og aðra menningu  út frá þeirra hugmyndafræði en ekki horfa á heiminn með  gleraugum íslensks heimóttaskapar...

[Ingó (IP-tala skráð) 25.9.2008 kl. 17:56]

Heil og sæl.

Barráttu aðferðirnar sem múslimar hafa valið til þess að berjast gegn ógnstjórnum í löndum sínum voru mismunandi eftir hópum. Í upphafi í Palestínu þá einkendust árásirnar ekki af því að viðkomandi einstaklingur léti lífið í árásinni. Oftast reyndu árásarmennirnir að komast í burtu og ef þeir náðust þá reyndu samtök þeirra oft að losa þá úr haldi.

Aðferðir þessara einstaklinga hefur þróast með tímanum og einnig hefur skilgreining þeirra á því hver óvinurinn er. Oft hafa vesturveldin komið sér í óvina flokkin hjá þessum einstaklingum með því að fara inn á landsvæði sem þeir töldu tilheyra sér.

það væri gaman að sjá hvað myndi gerast ef að vesturveldin myndu fara algjörlega í burtu af þessum landssvæðum.

kveðja.

[Kolbrún Hilmars, 25.9.2008 kl. 18:12]

Svanur, þorir þú að skrifa það hér hverjir það eru sem helst ofsækja Baháía?

Það eru nokkrir áratugir síðan ég heyrði fyrst af ofsóknum í þeirra garð í Mið-Austurlöndum frá íslensku kunningjafólki sem tengdust baháíum - og fyrir tíma hryðjuverkasamtaka múslima að ég best veit. 

Eru það kristnir menn eða gyðingar sem hengja baháía í næsta tré, negla á þá skeifur og niðurlægja á allan hátt.  Ef svo er þá er kominn tími til þess að upplýsa það.

[marco (IP-tala skráð) 25.9.2008 kl. 18:13]

Allt tal um svínsblóð, ofbeldi og skepnuskap gegn múslimum finnst mér ógeðfellt sem og gegn öllum öðrum. 

Múslimar munu á endanum fá lóð fyrir moskuna.  Sú leið hjá þeim að kæra seinagang í borgarkerfinu til a.m.k. tveggja erlendra stofnana og spila með því kynþáttaspilinu er mjög ógeðfelld.

Íslam er meinsemd líkt og reykingar.  Hvorugt er hægt að banna vegna útbreiðslu og sögu.  Það er sjálfsagt að reyna að halda hvoru tveggja í skefjum. 

Reykingum hefur verið haldið í skjefjum með áróðri, takmörkuðu aðgengi og úthýsingu ósiðarins.  Þetta er erfiðara með íslam en þó finnst mér rétt að menn sýni viðleitni til að hefta útbreiðsluna með friðsamlegum og mannúðlegum hætti. 

Áróður með reykingum er bannaður, áróður gegn íslam er svo gott sem bannaður og sífellt úthrópaður hvernig sem hann er settur fram.  Yfirleitt sem kynþáttahatur, vænisýki eða önnur geðveila.  Þar farið þið fremstir í flokki Svanur og Ak-72.  Þið gerið mér t.d. oft upp skoðanir sem ég kannast ekki við sem mínar og svarið þeim með kenningum frá Jesú og múhameð sem þeir hefðu ekki kannast við sem sínar.  Svanur með oft á tíðum nokkuð viðkunnanlegum menntahroka en AK-72 yfirleitt með langdregnum sóðakjafti.

Skúli Skúlason er satan sjálfur í ykkar augum.  Þó hef ég aldrei séð neinn hræðilegan texta hjá honum nema þegar beint er vitnað í trúarrit íslams.

Íslam er ljót hugmyndafræði sem hefur leitt af sér mjög gróft misrétti og óréttlæti á fjölmörgum sviðum.  Af hverju er ykkur svona mikið í mun að aldrei sé á hana hallað?

[Svanur Gísli Þorkelsson, 25.9.2008 kl. 18:50]

Sæl Kolbrún.

Það er ekkert launungarmál að ofsækjendur Bahaia hafa einkum verið klerkar Múslíma og stjórnvöld þeirra landa sem þeir hafa áhrif á. - Um tíma voru það Sovétríkin sem bönnuðu alla starfsemi Bahaia innan sinna vébanda og hnepptu suma þeirra í fangelsi og yfirtóku eignir þeirra. Það sama og gert við marga aðra trúarhópa.

Hér á Íslandi hefur aldrei komið til neinna verulegra "ofsókna" á hendur Bahaium. Andstaða við trúarbrögðin efur þó oft gert vart við sig. Skemmst er að minnast þess þegar að Bahaiar keyptu sér landareign á Nónhæð í Kópavogi með það fyrir augum að byggja þar tilbeiðsluhús í framtíðinni, þá birtust nokkur bréf í lesendadálkum dagblaðanna (bloggi þess tíma) þar sem þessum áformum var mótmælt harðlega á afar svipuðum forsendum og nú heyrast um fyrirhugaðar mosku byggingu Múslíma á Íslandi. Þá muna sjálfsagt einhverjir eftir því þegar að Bahai hjónavígsla fór fram í Árbæjarkirkju sem þá þegar voru þjóðminjar, að nokkrir prestar þjóðkirkjunnar skrifuðu um nauðsyn þess að endurhelga yrði kirkjuna eftir þessi helgispjöll höfðu verið framin í henni.

Þá hefur borið á því að fjölskyldur látinna Bahaia hafa lagst gegn því að þeir yrðu jarðsettir samkvæmt bahai siðum,  í blóra við óskir hins látna, og jafnvel meinað Bahaium að veita viðkomandi nábjargirnar samkvæmt þeirra reglum.

Trúarfordómar eru eins og aðrir fordómar, lúmskur samfélagslegur sjúkdómur. Um leið og hans verður vart er nauðsynlegt að bregðast við svo hann nái ekki að festa rætur. Þegar veist er að einum hópi er í raun verið að veitast að öllum. Um leið og ég tók upp hanskann fyrir Íslam, var ég sagður vera Múslími. Fordómar af þessu tagi spyrja nefnilega ekki að svoleiðis smáatriðum. Allir sem eru ekki með með eru á móti og um leið óvinurinn.

[Svanur Gísli Þorkelsson, 25.9.2008 kl. 18:55]

Sæll marco.

Þú mundir kannski koma með dæmi um skoðannir sem ég hef gert þér upp, svo ég geti áttað mig á villu míns vegar?

[Kolbrún Hilmars, 25.9.2008 kl. 19:23]

Svanur, þakka þér fyrir skilmerkilegt svar.  Þótt ég tilheyri mótmælenda þjóðkirkjunni "by default" þá styð ég engar ofsóknir gegn minnihlutahópum, hvort sem þeir eru ásatrúar, baháíar, gyðingar, kaþólskir, vottar eða hvítasunnu. Enda þekki ég of marga einstaklinga sem tilheyra  þessum hópum sem hefur aldrei komið í veg fyrir góða vináttu.  Það gleður mig því að þú hefur nú staðfest að ofantaldir bera ekki ábyrgð á blóðsúthellingum. 

Múslima lít ég ekki á sem minnihlutahóp og samúð mín er öll með fórnarlömbum þeirra. 

[Hrafnhildur Ýr Vilbertsdóttir, 25.9.2008 kl. 19:28]

Mér finnst alveg með ólíkindum að þú Marco skulir vera að gagnrýna Svan fyrir fordómaleysi og umburðarlyndi....allt er nú hægt að gagnrýna.

Ég hef lesið öll bloggin hans Svans og aldrei orðið vör við þennan " viðkunnanlega menntahroka ". Hann hefur hins vegar verið ötull að skrifa skemmtilega pistla um ólíka menningu heimsins sem sýnir okkur hinum svart á hvítu hvað heimurinn er ótrúlega fjölbreyttur, ég veit það líka að Svanur trúir á fjölbreytileika í einingu. Ég lít á skrif hans sem framlag til þess að auka víðsýni og umburðarlyndi. Annars fer betur á því að Svanur svari fyrir sig sjálfur enda mörgum sinnum betur máli farinn en ég og miklu færari.

[AK-72, 25.9.2008 kl. 20:17]

Það má vera marco, að ég þér þykir mér vera langorða og með sóðakjaft þegar kemur að þér en e.t.v. ættirðu að líta í eigin barm og skoða hverskonar innlegg þú hefur lagt til málana. Svo ég taki þetta í smá langloku líkindarmál að þínum dómi, þá hefurðu oft hagað þér eins og gesturinn sem enginn veeit hver, sem kemur inn í veislu af götunni og fyrstu orðin sem hann segir við fólk þar, eru stóryrt fúkyrði. Ég hef hingað til verið þolnimóður gestgjafi og leyft þér að röfla hátt, en umburðarlyndi mitt er ekki takmarkalaust og þolinmæði mín gagnvart fólki sem hagar sér svona getur brostið.

Svo ef þér finnst ég vera með langlokur og fer svona í þig, hvað ertu að lesa mig þá og kommenta á bloggið mitt?

[DoctorE (IP-tala skráð) 25.9.2008 kl. 20:21]

Ég kem ekki auga á fordóma eða eitthvað menntasnobb í Svan.. ágætt alveg að spjalla við hann um trú eða whatever.
Trúin sem slík er ekki meinsemdin, meinsemdin er skipulagði og þeir sem halda utan um skipulagið hvort sem það er til þess að æsa fólk upp til stríðs, peningaplokks... eða bara eins og ríkiskirkja íslands sem gerir hana að úldnum leiðinlegum steingeldum sovéskum sokk úti í horni.
Trú er persónulegt atriði.. hún er kannski ekkert ósvipuð og ást á milli 2 einstaklinga.... skipulagið gerir þetta meira í átt að trúarvændi og sölumennsku.
En hvað veit ég... ég hef jú enga trú á þessu stöffi öllu saman

[marco (IP-tala skráð) 25.9.2008 kl. 20:27]

Hrafnhildur.  Ég gagnrýni Svan fyir það að verja íslam með kjafti og klóm hvar og hvenær sem er.  Það er þín ákvörðun að kalla það fordómaleysi og umburðarlyndi.  Annars held ég að Svanur sé fínn og ég held það væri alveg eðal að rabba við hann yfir kaffibolla um eitthvað annað en íslam:-)

Svanur.  Ég nenni ekki alveg að fletta katalóknum yfir það sem okkur hefur farið á milli og ég viðurkenni að ég hef á stundum sýnt meinbægni í þinn garð og hef ekki alltaf átt gott skilið frá þinni hendi.  Það sem ég á við eru þessi eilífu rasista-inuendo þegar ég er aðeins að mæla á móti stefnu sem ég tel slæma og í hæsta máta óæskilega.

[AK-72, 25.9.2008 kl. 20:32]

Verð aðeins að gagnrýna Kolbrúnu Hilmars og rök hennar. Hún telur kaþólikka til minnihlutahóps en ekki múslima og hefur enga samúð með þeim vegna þess að þeir eru meirihlutahópur. Kaþólikkar eru frekar stór hópur meðal kristinna manna fyrir það fyrsta og ekki hægt að flokka þá sem minnihlutahóp. 

Aftur á móti þá er þegar verið er að tala um minnihlutahópa, þá er verið að miða við samfélög eða þjóðríki. Þarna liggur grundvallavilla hjá Kolbrúnu því hér á landi eru múslimar og kaþólikkar minnihlutahópar, en lútersk kristnir eru meirihlutahópur. Að sama skapi eru kaþólikkar meirihlutahópur á Ítalíu t.d. en múslmar í minnihlutahóp og kaþólikkar í minnihlutahóp í Sýrlandi þar sem múslimar er meirihlutahópur. 

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 25.9.2008 kl. 20:33]

Komið þið sæl; enn

AK-72 og Ómar Bjarki ! Til að fyrirbyggja allan misskilning, þá hefi ég megnustu andstyggð á dellunni frá Mekku - ekki iðkendum hennar, drengir, mér finnst, eins og snúið sé, út úr meiningum mínum, hér á síðu, að óþörfu, með tilheyrandi málalengingum.

Og Ómar ! Rétt er það; Þingeyska flónið, sem þú nefnir, ætti að sjálfsögðu, að verða, eins og maður, eða hypja sig, í helvítis grútarpott dellu þeirrar, hver mest ríður röftum, einmitt;; í Mið- Austurlöndum og nágrenni, en er, líkt og önnur plága, það er, bandaríska heimsvaldastefnan, að troða á öðrum heimshlutum, sem aldrei fyrri. Það er verkurinn, Ómar minn.

Svanur Gísli ! Þakka þér; umsagnir glöggar, sem ágætar vísanir, en,...... þarna er líkt á komið; jafnt með Múhameðskum, sem og Bandaríkjamönnum, eins og ég kom að, í svari mínu, til Ómars Bjarka. Jú; víst er það, nánast, furðulegt, að Júðaríkið (Gyðingaríkið) Ísrael, skuli hengja sinn klakk, nánast, allsendis, á bandarísku heimsvaldasinnana, Reyndar; eiga Ísraelar hauka í horni, hvar eru jú, nokkur Evrópusambandsríkjanna, með Þýzkaland í fararbroddi, hverjir jú, enn naga sig í handarbök, þótt þeir núlifandi, geti vart, talist ábyrgir, fyrir gjörðum Nazista, á sínum tíma.

Niðurstaða ! Ágæta fólk; Bandaríska ofríkið - Múhameðska dellan (ekki fólkið) og Evrópusambands viðurstyggðin, eru mestu meinbaugir samtíma okkar !!! 

Og munum ! Samfögnum Rússum og Venezúelamönnum, aukin tengsl, sem styrk, gegn Bush hersingunni, þessa dagana, með flotaæfingunum, sem og flugherja æfingunum, fyrir skömmu. Sæmd að; þá framafarasinnar og leiðtogar hins upplýsta hluta veraldarinnar, ná svo vel saman, um viðfangsefni, eins og ég lýsi, með vexti Suður- Amerískra og Rússneskra samskipta.

Og;.......... minni á, nauðsyn bandalags okkar Norður- Íshafs landa, - Kanada - Grænlands - Íslands - Færeyja - Noregs og Rússlands, á komandi tímum, gott fólk. 

Með beztu kveðjum, sem jafnan /

Óskar Helgi Helgason       

[marco (IP-tala skráð) 25.9.2008 kl. 20:35]

AK-72,  Ég verð alltaf jafn logandi hræddur þegar þú hótar mér þessu.

[DoctorE (IP-tala skráð) 25.9.2008 kl. 20:40]

Hey ég er í minnihlutahóp sem er traðkað á í nafni ríkistrúar.. :)
Helsta "vandamál" mitt er að ég tel það andstætt stefnu trúfrelsis að vera í skipulagi... hahahaha dilemma :)

[Kolbrún Hilmars, 25.9.2008 kl. 21:03]

AK-72,  augljóst mátti vera að ég átti fyrst og fremst við trúarhópaskiptingu hérlendis.  Múslimar eru þó svo  miskunnlausir, jafnt innbyrðis sem útávið, að mér er ómögulegt að hafa samúð með trúarhópnum sem slíkum.  Því stend ég með fórnarlömbunum eins og ég sagði áður.

En hver ert þú, AK-72, hinn nafnlausi?  Ég legg ekki í vana minn að munnhöggvast við fólk sem ekki þorir að standa undir nafni með sannfæringu sína ef hún er þá einhver.  Og fyrir alla muni ekki samsama þig Svani Gísla, sem er hið mesta ljúfmenni.

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 25.9.2008 kl. 21:14]

Og sæl; sem fyrr !

Kolbrún ! Agnar Kristján Þorsteinsson; heitir þessi ágæti drengur, hver hér skiptist á skoðunum, við okkur.

ÓHH

[marco (IP-tala skráð) 25.9.2008 kl. 21:17]

Lárus.  Hvaða rit áttu þá við? 

 Ég hef lesið kóraninn í íslenskri þýðingu og eitthvað af hadíðustöffinu í enskum þýðingum á netinu. 

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 25.9.2008 kl. 21:36]

Vildi bæta við; AK-72, til sæmdar, að hann er maður orða sinna, hvort sem við séum sammála honum, eður ei, hann gefur okkur ágæta sýn, á sig, sem hans ryckti, í höfundarlýsingu, á síðu sinni.

Þess vegna; Kolbrún, sem þið önnur, megið þið alveg taka hann alvarlega, sem frásagnarmann, líkt og okkur hin, sem komum fram, undir fullu nafni.

ÓHH   

[Jenný Anna Baldursdóttir, 25.9.2008 kl. 21:40]

Ég er búin að fá mig fullsadda af mannhatri hér í bloggheimum sem beinist annaðhvort gegn trúarhópum eða uppruna.

Fari þeir og veri þessir andskotar.

Sorrí.

ARG

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 25.9.2008 kl. 21:49]

Heil og sæl; sem fyrr !

Svanur Gísli ! Hvah........ skyldi Jenný Anna blessunin, vera í einhverju ójafnvægi, nú um stundir ?

Verð ekki var; neins mannhaturs, hér á síðu, miklu fremur, hressilegum skoðanaskiptum, að mestu leyti.

Gaman væri; að bjóða Jenný Önnu góða sígarettu, með kaffinu, gott fólk.

Afsakið (ekki sorrí, þökk fyrir)

Og,...... ekki neitt ARG, gott fólk.

Með góðum kveðjum, enn /

Óskar Helgi Helgason 

[Jenný Anna Baldursdóttir, 25.9.2008 kl. 22:12]

Óskar Helgi: Ég er ekki að meina að það sé mannhatur hér.  Ég er að tala um rasismann í mörgum bloggfærslum.

Er komin með upp í kok því.

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 25.9.2008 kl. 22:25]

Sæl; enn á ný !

Allt í fína; Jenný mín. Skil þig, að nokkru.

Rétt er það; verðum, að láta fólk njóta sannmælis, þótt ýmis hugmyndakerfi vilji valda örðugleikum í meðförum, sums staðar.

Með beztu kveðjum, sem jafnan /

Óskar Helgi Helgason  

[marco (IP-tala skráð) 25.9.2008 kl. 22:50]

Lárus.  Ég hef ekki trú að skýringar fræðimanna segi manni meira um texta en sjálfur textinn nema í mjög fáum tilvikum.

Áhrif íslams á listir og arkítektúr eru í sjálfu sér ekki miklar.  Þess ber að gæta að löndin sem íslam sigraði eru ekki Grænland og Svalbarði.  Við erum að tala um gömlu Mesópótamíu, Persíu, stóran hluta Býsans-ríkisins og Egyptaland.  Öll þessi lönd höfðu ríka listasögu og mikla hefð í byggingarlist. 

Það stendur eiginlega meira upp á þig að greina okkur frá jákvæðum áhrifum íslams.

Íslam hafði mjög hamlandi áhrif á listsköpun og hefur enn.  Vegna íslams þurftu listamenn að hætta allri fígúrugerð og snéru sér að mynstri.  Mikil fjöldi listaverka var skemmdur eða eyðilagður vegna þráhyggju múslima varðandi skurðgoð.  Talíbanarnir fundu það ekki upp hjá sjálfum sér að sprengja upp styttur .frekar en nokkuð annað í sambandi við trúna.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 25.9.2008 kl. 23:12]

Viðvíkjandi ummæli Khaders,  þá held (ekki viss) eg að þau séu eitthvað tengd tilvonandi World Conference Against Racism sem haldin verður í Genf.  Í síðustu slíkri ráðstefnu 2001 voru Israelar eitthvað gagnrýndir, skilst mér.

Á komandi ráðstefnu hef ég örugglega séð einhversstaðar að talað verði um hatursáráður gegn trúarbrögðum meðal annars.

Það er eins allir séu ekki ánægðir með slíka ráðstefnu og fara mikinn.  Lönd tala um að bojkotta hana, Kanada og Israel nefnd til sögunnar og US eitthvað órólegir.  Sumir Danir ekki ánægðir heldur.  Annars má lesa um fyrrverandi og komandi ráðstefnu hér:

http://en.wikipedia.org/wiki/World_Conference_against_Racism

Mig minnir að ég hafi séð sérstakt blogg einhversstaðar á Ísl. sem mótmælir komandi ráðstefnu.

[marco (IP-tala skráð) 25.9.2008 kl. 23:40]

Lárus.  Hvað ætlarðu að setja mér fyrir næst?  Væri ekki gott að þú gæfir einkunn fyrir fyrri heimavinnu og tækir mig svo kannski í tíma um önnur málefni.  Eins og t.d. hvað átti múhameð margar konur?  Hvað átti hann margar kynlífsambáttir?  Hvað var Aisha gömul þegar múhameð nauðgaði henni í fyrsta sinn?  Það hljóta að vera til margar bækur af útskýringum fræðimanna um þessi atriði.

Ef þú spyrð af fróðleiksþorsta þá get ég bent þér á góða síðu.  Gúgglaðu bara wikipedia.  Þar geturðu fundið fróðleik.  Það sem þú finnur á henni hefur að vísu ekki akademískt heimildagildi en það er hægt að rekja sig frá henni.

[marco (IP-tala skráð) 26.9.2008 kl. 00:09]

Lárus.  Í fyrsta lagi hef ég aldrei sagt að múslimar ættu ekki að fá að byggja mosku.

Í öðru lagi byggist andúð mín á íslam ekki nema að mjög litlu leyti á hamlandi áhrifum íslams á listir.  Ég setti eingöngu fram mína skoðun á því efni að þinni ósk.

Í þriðja lagi.  Hvernig færðu þessa niðurstöðu um þekkingu mína á íslam?

[marco (IP-tala skráð) 26.9.2008 kl. 00:26]

Trúlausum skurðgoðadýrkendum?  Er ekki einhver mótsögn í þessu hjá þér?  Með þessu áttu kannski við kaffíra eins og mig og fleiri.

Hvernig vernduðu blæjurnar og fjölkvænið konur og stúlkubörn fyrir kaffírunum?

Voru stríðsmenn "spámannsins" kannski með blæjur sér til varnar þegar þeir slátruðu kaffírunum allah til dýrðar og mannkyninu til blessunar?

[Svanur Gísli Þorkelsson, 26.9.2008 kl. 01:52]

Til að byrja með vil ég þakka Hrafnhildi fyrir hennar hughreystandi orð. Hún er kona mér að skapi, einlæg, hugprúð og hughraust. Jenný Önnu vil ég líka færa bestu þakkir fyrir sitt innlegg. Ég met það mikils að þú skulir ganga fram fyrir skjöldu í þessu máli þótt stuttorð sért. Sem fyrr mælir þú örugglega fyrir fjölda fólks sem aldrei mundi detta í hug að tjá sig hér. Einnig Heiða, Siggi, Rut og Ak.

Þá vil ég þakka Halldóru fyrir upplýsingarnar og talverða innsýn inn í það sem var að gerast hjá Óskari Arnórs.  Ef þú lest þetta Óskar A. þá óska ég þér alls hins besta og vonast bara eftir að sjá þig hressan á blogginu á ný.

Hér hafa nokkrir tjáð sig um ýmsar hliðar þessa máls sem er vel. DrE hvers sjónarmið eru að verða okkur alkunn en koma samt áóvart,  Hippó sem ætíð er með fróðlegar ábendingar þótt ég sé þeim í mörgu ósammála og Ómari Bjarka sem ég er eiginlega alltaf sammála.

Óskar Helgi. Eins og ég var viss um að þú gerðir, sástu tvískinnungsskapinn í þessu öllu og á ég þá vitanlega við hvernig engu er treystandi þegar heimspólitíkin og arðránsstefnan er annars vegar . Þakka þér innleggin þín.

marco þakka ég líka athugasemdir hans og skora á hann að hitta mig yfir kaffisopa næst þegar ég verð á ferð. Ef ég hef gert þér upp skoðanir marco  þá biðst ég afsökunar á því. Stundum í hita leiks er ekki gott að greina á milli skoðana annarra og eigin duttlunga. Við getum vel rætt saman,það tekur bara tíma stundum að átta sig á því. Skúla þakka ég einnig hans innlegg og sérstaklega fyrir að fylla ekki athugasemdahalann af kópípaste drasli eins og honum hættir stundum til að gera. Ég er svolítið hissa á að Kaspar hafi ekki látið sjá sig hér en ég tel það tengjast því að IP talan hans mundi endanlega færa sönnur á hver hann er, eða öllu heldur... var.

Einnig þekka ég Lárusi sem kemur hér inn á endasprettinum sem sterkur andmælandi hverskns vanþekkingar og Fjarka hvers athugasemd mér fannst vera uppbyggileg og góð.

[Svanur Gísli Þorkelsson, 26.9.2008 kl. 01:55]

Kæra Kolbrún. Þakka þér fyrir að gefa mér tækifæri til að skýra  mál mitt með spurningum þínum.

kv,

[Óskar Arnórsson, 26.9.2008 kl. 02:05]

Sæll Svanur Gísli!

ég get gefið þér skýringu á lokuninni. MBL lokaði henni með lykilorði og ekki hef ég fengið að vita hvaða lykilorðið er. Ef einhver geur upplýst mig um það hér þá væri þaað vel þegið.

Þú skrifar eins og venjulegur skilnigssljór og líklegast hafði ég rétt fyrir mér þegar ég sagð þér aað þú ert bara heiðarlega heimskur og getur að sjálfsögðu ekkert gert við því. Norskt blaað er með nákæmlega sömu færslu óg ég setti um lögmæti múslima.

Þar er stór grein sem dregur í efa að stefna muslima í Norgegi standist hegningarlög þar. Þau eeru ekkert ólík okkar. Enn þú tuðaðir um öfgar, árásir og allt milli himins og jarðar nema mæaalefnið.

Ástæðn fyrir því að ég gat ekki setið við tölvunna var að ég var að vinna. Er það nógu góð afsökun fyrir þig. Þín framsettning á fordómum er öðruvísi enn margra annarra.

Hún er heimskuleg, enn þú reynir að láta hana líta út sem svolítið "akademíska". Enn tekst ekki.

Ég er ekkert að pælaa í mislimum sem trúarflokki! ég skoðaði hann sem hugsanlegan glæpaflokk. Og mitt mat er að hann sé það. Mitt mat er að hann sé ekki trræuarflokkur heldur stórpólistískur og stórhættulegur. Ef þú ert múslimi sjálfur, þá verður bara að kvarta.

Ég vissi ekki fyrr enn nú að þú værir "Bahaia" sem ég varð að hringja í kunningaja minn til að fá að vita hvað væri! Einhver ennein útgáfan af krisni! Eða hræsni. Sama hvort er.

Þeir eru ekki samkv. þeim heimildum sem ég fékk, hættulegir, enn með eindæmum leiðinleigir. Sá sem sagði mér þetta er vel að sér í allskonar kristindómi.

bara það að þú ert í einhverjum sértrúarsöfnuði, gerir allt sem þú segir ótrúverðugt í mínum augum.  

Enn enn og aftur! MBL lokaði síðunni með lykilorði. 

Alveg sprenghlægilegt þetta rugl. "svaraði bara í byrjun og hætti svo" Lokaði síðunni sinni með lykilorði! Hef ekkei hugmynd um hvernig það er gert.

Þú ert asni Svanur G. og ég vissi ekki ástæðunna fyrr enn núna. Sértrúarfreak. Af hverju datt mér það ekki í hug? Og hvað eru "Bahaiar"þeir að gera í múslimalöndum?

(þvílíkt endemsis nafn á krisnum sértrúarsöfnuði..)  

Til að láta niðurlægja sig svo þeir geti orðið píslarvottar í augum Guðs sem engin hefur séð eða fært sönnur á að sé til?

Þetta s.k. "máefnalega" kjafæði þitt var þá rétt hjá mér. ég giskaði á að þú værir eftirherma. Nú er .að komið í ljós. Ég vissi bara ekki fyrr enn núna eftir hverjum þú varst að herma. Bahaia..eitthvað nýtt bull sem ég nenni nú ekki að kynna mér..nóg er til af þessu rugli samt..

Og Halldóra? Heldur þú virkilega að ég loki blogginu af því að þú varst harðorð við mig? Voðaleg vitleysa er þetta. Ég er aldrei harðorður við neinn og er algjörlega ónæmur fyrir áliti annarra á mér.

ég segi bara það sem mér finnst, ekkert annað.. 

[Svanur Gísli Þorkelsson, 26.9.2008 kl. 02:14]

Kæri Óskar A.

Ég vona að þér gangi allt í haginn og að þú finnir fljótt það sem þú þarft á að halda.

bestu kv,

[Gulli litli, 26.9.2008 kl. 02:16]

Ja hérna, hér sé stud....

[Óskar Arnórsson, 26.9.2008 kl. 02:27]

Sömuleðis Svanur G. Ég þarf ekki á neina að halda meiru enn ég hef nú. Hættu nú þessu sértrúar rugli og vertu bara venjulegur.. :) Gangi þér sérstaklega vel með það..

[Jón Steinar Ragnarsson, 26.9.2008 kl. 06:06]

Ég er alltaf jafn gapandi hissa á tækifærismennsku og hræsni trúarbragða þinna. Langaði bara að benda þér á að Bhaitrúin sætir ofsóknum í múslimalöndum, svo það er einkennilegt að þú mærir þá geðveiki eins og þú gerir.

Hér er grein af Bahai.org, sem ætti kannski að hugleiða. Wholesale eradication of Bahai, segja þeir. Það trúir engin heilvita máður á þessa yfirborðsmennsku þína.

[Svanur Gísli Þorkelsson, 26.9.2008 kl. 06:48]

Það er greinilegt að það fer eitthvað fyrir brjóstið á þér Jón Steinar þegar þú rekur þig á að það er til fólk í heiminum sem ekki er tilbúið til að fordæma trúarbrögðin þótt fylgjendum þeirra takist illa upp við að fara eftir þeim. Það er nákvæmlega ekkert í boðun Múhameðs sem krefst þess af Múslímum að þeir ofsæki Baháia.

Ég neita að fordæma Íslam eða múslíma upp til hópa þrátt fyrir að Bahaiar hafi verið ofsóttir af Múslímum. En hvernig lestu tækifærismennsku eða yfirborðsmennsku út úr því? Ertu kannski kominn á sveif með Skúla Skúlasyni í þessum efnum?

Þakka þér annars fyrir linkinn. Hann staðfestir það sem ég er að segja.

[Jenný Anna Baldursdóttir, 26.9.2008 kl. 07:30]

Hvernig á að vera hægt að taka mark á einhverjum sem kallar þá sem ósammála eru heimska, asna og þar fram eftir götunum?

Agjör hundalógía.

Svo eru það hrópin um skert málfrelsi hér í bloggheimum þegar einhver fer yfir öll mörk velsæmis með því að ráðast á ákveðna samfélagshópa.

Málfrelsi?  Til að meiða?  Til að skjóta rótum tortryggni, haturs og ótta?

Nasistar gerðu það og í dag er bannað í föðurlandinu að espa upp með þessum hætti andúð á fólki.

Ég gef ekki 10 aura fyrir þetta s.k. "málfrelsishjal".

[Jón H B, 26.9.2008 kl. 08:52]

Ég vill bara minna fólk á heiðursmorðin, kvennfyrirlitninguna og það að muslimar lifa ekki eftir neinu nema þeirra eigin stjórnsýslu sem flestum ætti að vera augljóst ef þeir hafa nennt að horfa á fréttir undanfarina ára.  Það er ekki okkar að taka ákvörðun um lóð þeim til handa en ég væri alveg til í að þeir gangi í gegnum sama ferli og kristnir menn á þeirra slóðum sem hafa reynt að koma sínum tilbeiðsluhúsum á legg en ekki tekist.

 Hér er smá hugleiðing:

http://www.youtube.com/watch?v=peFQWuk4nuo

[KASPAR (IP-TALA SKRÁÐ!) (IP-tala skráð) 26.9.2008 kl. 10:07]

MARGFALDIST OG YFIRTAKIÐ JÖRÐINA. ALLAH Á HANA. 

Hér á þessu myndbandi er sýnt hvernig ástandið er orðið í Svíðþjóð og sænska velferðkerfið að kikkna undan hálfvitagangi öfga  vinstrimennskunnar þar lendis. Skyldum við Íslendingar lenda í því sama, ef sami naívisminn fær að ráða áfram ríkjum hérlendis.

http://www.youtube.com/watch?v=V3yZeUZYkVQ&feature=related

Hér er viðtal Fox News við lögreglumenn, sjúkraliða, kennara  og fleiri í Malmö, Svíþjóð og þar er svipað þema sem kemur fram.

http://www.youtube.com/watch?v=BugIu_QsvlQ&feature=related

[KASPAR (IP-TALA SKRÁÐ!) (IP-tala skráð) 26.9.2008 kl. 11:10]

Nýjustu fréttir.

Huldumenn.blog.is 

Þessari síðu hefur verið lokað

Þessari síðu hefur verið lokað. Hafið samband við [e-mail] til að leita frekari upplýsinga.

Skráið ykkur yfir á http://www.blekpennar.com

Það er miklu betri síða heldur  blog.is, sem verður auðvitað jörðuð af samkeppninni.

[Katala (IP-tala skráð) 26.9.2008 kl. 11:14]

Svanur maður getur alltaf treyst því að bloggið þitt er aldrei leiðinlegt, skemmtilegar greinar og oft góðar athugasemdar-færslur, takk fyrir gott innlegg í bloggheim.

Hvað varða ÓA þá vona ég að þú takir þetta bull ekki til þín, maðurinn er greinilega á snarvitlausum lyfjum, eða einhverju öðru verra. 

Haltu svo áfram að vera nákvæmlega eins og þú hefur verið og ekki orð um það meir.

Eins vil ég lýsa frati á það fólk sem ekki getur haldið sig við málefnaumræður, haldið ykkur frá persónuníð,  að segja að skoðun einhvers sé fiflaleg er ekki það sama og segja að viðkomandi sé fifl.

[marco (IP-tala skráð) 26.9.2008 kl. 11:30]

Jenný.  Mér hefur þú fundist þú fara mjög oft yfir öll mörk velsæmis í þínum færslum.  Rifjaðu upp orð þín um Eyjólf Kristjánsson t.d.  Hatursfullar árásir þínar á einstaklinga eru í mínum huga að öllu leyti alvarlegri en skrif mín og fleiri aðila um hugmyndafræði sem við teljum illa.  Í því samhengi skiptir litlu máli hvort fylgjendurnir eru margir eða fáir. 

Þú skrifar:  "Hvernig á að vera hægt að taka mark á einhverjum sem kallar þá sem ósammála eru heimska, asna og þar fram eftir götunum?"  Ég spyr á móti:  Er þá eitthvað mark takandi á þér?

[marco (IP-tala skráð) 26.9.2008 kl. 11:39]

Lárus.  Ég skil ekki spurninguna þína, þú svarar ekki mínum og koppípeistar svo eitthvað sem kemur málinu lítið við.  Þessir textar eru svo almenns eðlis og verða að skoðast í sögulegu samhengi.  Gandhi hefði til dæmis aldrei getað leyft sér að halla orði á múhameð.

Hvenær gerðistu múslimi?  (Ég spyr af forvitni, ég er ekki að reyna að finna opnun til að berja á þér:-)

[Jenný Anna Baldursdóttir, 26.9.2008 kl. 11:54]

Marco: Stundum er mark takandi á mér, stundum ekki.  Alveg eins og hjá öllum býst ég við.

[marco (IP-tala skráð) 26.9.2008 kl. 12:02]

Jenný.  Gott svar.  Langflest okkar sem tuðumst í hvert öðru hér förum á stundum langt fram úr okkur sjálfum.  Ég á það svo sannarlega til.  Þá er bara að viðurkenna það og svo áfram með stuðið. ;-)

[Jenný Anna Baldursdóttir, 26.9.2008 kl. 12:54]

Marco: Við skiljum hvort annað.  Hehe.

[Ingó (IP-tala skráð) 26.9.2008 kl. 13:11]

þeir sem vilja að múslimar fari til sinna heima. Vil ég spyrj þá að því hvort að þeim finnst þá ekki sanngjarnt að vesturlöndin fari burt af þeirra landsvæðum.

[marco (IP-tala skráð) 26.9.2008 kl. 13:21]

Ingó.  Þá áttu væntanlega fyrst og fremst við vestræna heri í Írak og Afganistan.

Mín skoðun er sú að í prinsippinu hafi innrásin í Afganistan verið réttlætanleg.  Ég veit ekki hvað þeir eru að gera þar ennþá.

Innrásin í Írak var glæpsamleg aðgerð framkvæmd í annarlegum tilgangi.

Mér er mjög til efs að fjöldi vesturlandabúa í löndum múslima sé nema dropi í hafið samanborið við fjölda múslima á vesturlöndum.  Ég er líka hræddur um að samsetning íslamskra innflytjenda sé mun óæskilegri en vice versa.

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 26.9.2008 kl. 13:25]

Sæll Svanur

Ég hef ekki heyrt annað eins, eða er Baháia einhver sértrúarsöfnuður? Hvað get ég  sagt, ég sem er í Óháðasöfnuðinum og algjörlega óháður söfnuðinum og söfnuðurinn óháður mér?

[Svanur Gísli Þorkelsson, 26.9.2008 kl. 13:39]

Sæll Þorsteinn. Bahai trúin er ekki sértrúarflokkur (sect eða cult) heldur sjálfstæð trúarbrögð með sinn sjálfstæða opinberanda, sín helgirit og helgidaga rétt eins og kristin trú eða gyðingdómur

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 26.9.2008 kl. 14:04]

Komið þið sæl enn; Svanur og aðrir skrifarar, sem lesendur !

Jú; ætíð er umræðan gagnleg, hér sem annars staðar, en,.......... hafið þið veitt því athygli, gott fólk, að land okkar er nú, sem stjórnlaust rekald, í fári kapítalízkra dauðabrota, hvar efnahgskerfið er á; algjörlega hverfanda hveli ?

Líklegast; munum við öll, eða flest, getað sameinast um, þá nauðsyn, að Leppalúða kerfi okkar sé sprungið, og að stjórn vinnandi fólks komist til valda, svo og, að ferðaglatt fólk, í hirð Geirs H. Haarde, og ekki síður Hönnu Birnu Kristjánsdóttur, svo dæmi séu tekin, geti dvalið, sem allra lengst, á erlendri grundu, en þá,, vel að merkja, á eigin kostnað, ekki okkar hinna, gott fólk. Við lifum jú ekki; á trú - heimspeki eða annarri göfgi - heldur á þorski - kindakjöti og annarri framleiðslu, ekki satt ?

Mátti til; að brjóta aðeins upp umræðuna Svanur minn, eins og komið er málum, almennt, hér á Fróni.

Með beztu kveðjum, sem ætíð /

Óskar Helgi Helgason      

[marco (IP-tala skráð) 26.9.2008 kl. 14:44]

Hér eru tvö skemmtileg myndbönd.

http://www.youtube.com/watch?v=6_vAs1WOSAE&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=RnIDbOUluMY&feature=related

[Jóhanna Magnúsar- og Völudóttir , 26.9.2008 kl. 15:42]

Mér finnst svolítið merkilegt að mönnum virðist leyfast að skíta út kristindóminn alveg eins og þeim sé borgað fyrir það, en þegar verið er að gera það við Íslam þá er síðum lokað. Er búið að loka einhverri síðu vegna neikvæðra skrifa um kristna trú?

Ég var aðeins að blogga um Mosku og spurði mig; af hverju ekki?  

Samkvæmt því að það ríkir trúfrelsi á landinu þá ætti það ekki að vera spurning, en svo þegar maður fer að afla sér upplýsinga þá er talað um að Moskur séu frekar miðstöðvar múgæsingar og hvatningar til að standa saman gegn vesturlöndum, heldur en miðstöðvar kærleika og trúar. Þær séu jafnframt fjármagnaðar af Islamistum og Wahabistum frá Saudi Arabíu.

Við höfum ekki efni á því að vera bláeyg gagnvart þessu þó það virki auðvitað miklu fallegra. Látum þá sem vilja byggja Mosku skrifa undir jafnréttislög og almenn mannréttindalög landsins, líka Kaþólikka og aðra sem vilja reka hér trúarsamfélög. Þjóðkirkjan hefur gert það nú þegar. Endum ekki með lög bókstafstrúarhópa sem landslög!

[þorvaldur þórsson (IP-tala skráð) 26.9.2008 kl. 16:10]

Mér ofbíður og misbíður stórlega mörg "comment" hér að ofan þó svo aðrir haldi sig við eðlilega hluti.

Óskar Helgi:Eins; og ég hefi marg oft sagt áður, Svanur og aðrir góðir skrifarar og lesarar, eiga svokallaðir ''Múslimar'' bezt heima, í sínum uppruna plássum.

Já eigum við ekki bara að gera þetta. Já og ganga lengra láta eitt yfir alla ganga. sem sagt flytja alla Evrópumenn í Ameríku, Ástralíu og fleiri löndum þar sem þeir eiga best heima.  Láta S- og N-Ameríku algerlega til Indíána er það ekki?? Við getum ekki haft sér reglur við ákveðna hópa af því þeir eru öðruvísi en við. Erum við eitthvað merkilegri en þeir? Getum við þröngvað okkar menningu og venjum upp á alla og engin má gera það við okkur???

Nú er ég ekki múslimi eða neitt slíkt en þegar fólk talar af svona miklu ofstopa og þekkingarleysi þá getur maður ekki orða bundist. Mér finnst múslimar bara allt í lagi svo framarlega sem þeir fara að landslögum. Ég persónulega mundi ekki vilja sá múslimakonu ganga í Búrka á Laugaveginu.

Það er mikil munur á skoðanaskiptum og rasisma. Sumir hér á ofan eru ekki að hugsa með höfðinu það er alveg klárt. Aðrir eru með mjög góð og gagnlega innlegg.

Ég mundi síður dást af kínverjum fyrir þeirra framistöðu í þjóðernishreinsunum. Framganga þeirra í Tíbet og mörgum af norðlægu múslima héruðum sínum eru sorglegt dæmi um mannlega grimmd og niðurlægingu.

Takk fyrir

[Svanur Gísli Þorkelsson, 26.9.2008 kl. 16:18]

Það er vissulega satt Jóhanna að oft hefur verið vegið að kristni og kristnum mönnum allóvægilega. Ég skil ekki fólk sem lifir í slíkri neikvæðni að það virðist helga líf sitt því að safna því saman sem miður hefur farið hjá fólki og kenna það allt um á lífsskoðanir sem eru frábrugðnar þeirra eigin skoðunum. Heilu bloggsíðurnar hér á blog.is eru gerðar út á að gera trú og trúarbrögð tortryggileg með stöðugri neikvæðri umfjöllun. Og sumir láta helst ekkert frá sér fara nema krydda mál sitt með persónulegum skætingi í bland við yfirlýsingar sínar um hversu skaðleg trúarbrögð eru. -

En það er mikill munur á öllu því og hreinni hvatningu til að láta til skarar skríða gegn ákveðnum hópi trúaðra eins og virtist vera í gangi núna. Það er ólöglegt athæfi og þess vegna var Viðkomandi gert að loka síðunni eða fjarlægja þessi ummæli sem hann hefur nú gert.

Katala þakka ég góða hvatningu og vinsamleg ummæli, einnig Ingó fyrir hans athugasemd.

Við Óskar Helga bloggvin minn vil ég segja að sú umræða sem hann fitjar upp á hér í niðurlaginu er þess eðlis að ég hef ekki orku til að setjast að henni núna, jafnvel þótt mikilvæg sé og þörf.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 26.9.2008 kl. 18:12]

Það er bara eins og það hafi gripið um sig einhver mosku hystería  á Ísl. (allav. ef miðað er við skrif á ýmsum netmiðlum. svo sem moggabloggi)

Eins og fólk sé að missa sig hreinlega.

Eg er hissa og mjög hugsi yfir þessu.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 26.9.2008 kl. 18:28]

Í sumra augum (virðist vera) er allt ómögulegt í samb. við eina mosku.  Hún er og stór.  Þar verður predikaður Wahhabismi.  Þar verður algt á ráðin um yfirtöku muslima á Vesturlöndum og eg veit ekki hvað og hvað.

Svo tekið sé það fyrsta með stærðina (því hitt er svo langsótt... að það er ekki einu sinni á umræðugrundvelli) ... að enginn gerir athugasemd við að Buddistar fengu rúmlega 4.000 fermetra lóð.  Ekki múkk.

(reyndar skilst manni af talsmanni muslima á Ísl að stærðin sé ekkert ófrávíkjanleg.  Þeir vilja aðalega fá bara einhvern skika)

[DoctorE (IP-tala skráð) 26.9.2008 kl. 18:30]

Verðum við ekki öll að fara til Afríku þaðan sem við erum öll upprunalega komin og slást um þetta þar.

Mér er skítsama þó kona gangi í múslímafötum á laugarveginum og hinu megin götunnar sé gaur með oddhvassann hatt með gullstaf eins og misheppnaður gaypride eitthvað... ég vil bara ekki fá neitt yfirnáttúrulegt stöff í ríkisstjórn eða að landslög byggi á bronsaldar ritum og lögum þeirra... og ekkert trúboð í skóla... og já.. ekki neina sölumennsku á einhverjum kraftaverkum.
Einn mannlegan lagabókstaf fyrir alla.

[marco (IP-tala skráð) 26.9.2008 kl. 18:33]

Ómar.  Af hverju heldurðu að andstaðan sé til staðar?  Er það ekki svolítið merkilegt að við rasistarnir skulum ekkert hafa á móti Búdda-hofi?

[Þorvaldur Þórsson (IP-tala skráð) 26.9.2008 kl. 18:52]

Svo ég útskýri nánar þetta með búrkuna og laugaveginn tók ég svona til orða. Búrkan er tákn um kúgun feðraveldisins í þessum löndum á konum og hefur nánast ekkert með trúmál að gera. Það er ástæðan fyrir andúð minni á Búrkunni. Ég fyrirlít kúgun manna á konum og bara alla kúgun almennt.

Þorvaldur

[marco (IP-tala skráð) 26.9.2008 kl. 19:12]

Næstum ekkert með trúmál að gera?  Hvaðan hefurðu þær upplýsingar?  Af hverju finnst hún aðeins meðal múslima?  Af hverju verður dresskód kvenna alltaf stífara eftir því sem íslam hefur meiri völd yfir lífi manna? 

Þetta er eins og að segja að gyðingaofsóknir hafi ekkert með nasisma að gera þar sem þær voru líka stundaðar fyrir þeirra tíma.

Íslam þýðir undirgefni.  Undirgefninni er náð fram með góðu eða illu.  Íslam gæti því alveg eins þýtt kúgun til undigefni. 

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 26.9.2008 kl. 19:51]

Marko, þú skilur þetta ekki (frekar en annað ef islam eða muslimar koma við sögu)

Það hefur verið sett fram sem rök að lóðin sé of stór.  Þessvegna sé allt ómögulegt.  Að það sé of stór lóð fyrir mosku.  Þetta hefur verið notað sem fyrirsláttur.  Buddistar fengu yfir 4.000 fermetra lóð.  No problem.  Stærðin zero vandamál.  Get it ? (Held ekki)

(Annars ert þú ekki viðræðuhæfur í þessu máli.)

[Óskar Arnórsson, 26.9.2008 kl. 19:59]

Svanur Gísli! Eru ekki Bahaía múslimsk afbrigði eða hef ég fengið rangar upplýsingar? Ef svo er, ertu líklegast einn sem var að þusa í lögfræðingi MBL. Andskotans asni gat ég verið! Að fatta ekki að þú ert vesalingur, sertrúar-rugludallur og það var undarlegt að koma með grein um að ÉG lokaði eigin bloggi!

ég ætla að heiðra þig með með sérstökum pistli um fólktýpur eins og þig. 

Hafðu góða skemmtun og fáðu smo einhvern með viti að þýða pistilinn fyrir þig, því ekki hefur þú það sjálfur. Þú ert eitt stórt djók hr. múslimur!

[Óskar Arnórsson, 26.9.2008 kl. 20:01]

Já, Svanur Gísli! Gleymdi bara einu...ertu hættur að lemja konur? Svaraður bara já eða nei..

[DoctorE (IP-tala skráð) 26.9.2008 kl. 20:26]

Öll trúarbrögð eða vel flest byggja á undirgefni.. Submit or burn... flest þeirra traðka líka á réttindum kvenna, þær eru eign karla og ekkert annað.
Þið getið vel séð þetta í biblíunni líka.. konur þar eru stundum ekki nægilega góðar til fórna, þær eru ~50% af verðmæti karla.
Loth bauð skrílnum að nauðga dætrum sínum í stað þess að hann tæki gaura sem áttu að vera englar.
Það eru ótal svona sögur í biblíu... margar miskunnar sögur biblíu eru sögur sem voru skáldaðar upp löngu löngu síðar í takt við almenningsálitið ofl.
Kóran og biblía eru nátengd fyrirbrigði... kristni hefur linast í gegnum árin en nú er kristni að koma upp aftur í usa þar sem heilaþvegnar kynslóðir eru að vaxa upp eins og illgresi... Þetta lið þráir stríð og hörmungar til þess að uppfylla bull um að Sússi komi aftur og taki þá með sér upp í skýin.
2 hættulegustu öflin í heiminum í dag eru kristni og íslam... sá sem segir annað er einfaldlega ekki að fylgjast með.

[Hrafnhildur Ýr Vilbertsdóttir, 26.9.2008 kl. 20:58]

Óskar, með þessum munnsöfnuði sýnir þú öllum sem lesa bloggið hvað þú ert í miklu ójafnvægi,  manneskja með snefil af sjálfsvirðingu myndi ekki tala svona eins og þú gerir ja nema andlega vanheill maður. Þú gerir lítið úr sjálfum þér með þessu kommenti á Svan. Það er himin og haf á milli hans skrifa og þinna og auðvelt fyrir fólk að mynda sér skoðun á því á hvorum ykkar er mark takandi. 

Baháí trúin er sjálfstæð trúarbrögð ekki afsprengi af neinu öðru. Það er góð regla að kynna sér hlutina áður en ætt er fram á ritvöllinn með tóma steypu.

[Kolbrún Hilmars, 26.9.2008 kl. 21:06]

Sammála Hrafnhildi.  Svanur Gísli gerði Óskari greiða með því að fela færslurnar hans.

[Óskar Arnórsson, 26.9.2008 kl. 21:18]

Hrafnhildur! ég er ekki í trúarbrögðum! ég segi það sem mér finnst þó að einhver móðgist. Það sama býð ég fólki up á að gera gagn vart mér.

ég veit ekkert hvað bahái er! einn segir mér að það einn ein steypan af kristnum söfnuði og annar segir að það sé illa liðin múslimskur hópur! Veist þú nokkuð um þetta? Ekki veit ég þetta neitt. Munnsöfnuður minn hefur snarbatnað eftir að ég hætti á Íslenskum togurum.

Enn snopp-íslenska nenni ég ekki að læra. Málefnalegur verð ég aldrei. Fer mér ekki. Lestu bara höfundasíðu mína og þar er persónulýsing gerð eftir bestu samvisku. Ég er ruddi í órðum þegar mér finnst það eiga við.

Þitt álit er bara þín skoðun á mér og ekki mitt vandamál. Frekar þitt.

Svo kemur skrípóið þitt:

"Baháí trúin er sjálfstæð trúarbrögð ekki afsprengi af neinu öðru. Það er góð regla að kynna sér hlutina áður en ætt er fram á ritvöllinn með tóma steypu."

Svaka gáfað! Segja ekki allir sértrúarsöfnuðir það sama.!Annars er ég að bíða eftir svari frá Svaini Gísla um hvort hann sé hættur að lemja konur. Nóg að svara já eða nei fyrir hann enn það virðist eitthvað vefjast fyrir honum.. 

Ég tala bara um staðreyndir Hrafnildur! Ekkert annað! og sumar staðreyndir eru óþægilegar...ég er mjög kurteis og dagfarsprúður þú ég segi sjálfur frá.

Enn ég læt ekki trampa á hausnum á mér. Var ekki Gísli Svanur að gera það með þessari færslu? Ég er fínu jafnvægi núna dúllan mín..enn ég get orðið reiður að það er ógnvekjandi..varð það síðast fyrir tæpu ári. Hann er enn hjá sálfræðingi sem fékk "dembuna"..bankamaður... 

[Óskar Arnórsson, 26.9.2008 kl. 21:29]

Jenny! Þú ert nú vitur manneskja. Má ekki kalla menn asna ef maður kefur þá skoðun á þeim að þeir sséu það? Er það eithvaað ljótt orð? Má ég kalla mann homma ef hann er það? Eða má ég kalla menn ofbeldismenn sem lemja konur? Þú ert alfof hógvær og vitur til að koma með "sneiðar" sem passa ekki þer. Ferð bara á sama plan og þeir sem þú kritiserar. ég kann vel við kurteisi þína og hógværð. Ekki .að að ég ætli að stunda það neitt. Fer mér ekki. Ætla bara að vera ég sjálfur bæði upp á gott og vont. Nenni ekki eftirhermileikjum og hræsni. Hefur aldrei verið min stíll. Margir kalla mig ridda. Og þeir hafa rétt fyrir sér. Sé ekkert athugavert viða að vera það..

[Jenný Anna Baldursdóttir, 26.9.2008 kl. 21:33]

Óskar: Það er nú ekkert ár síðan þú fórst hamförum síðast.  Ég er svo minnug.

Mér finnst þú bara vera í að æsa upp fólk og það leiðir ekki til neinna lausna heldur þvert á móti.

Svo áttu ekki að vera með einhverjar dylgjur um fólk.   Sbr. spurninguna til hans Svans hér fyrir ofan.

Þú ert klárlega í ham núna.

[Hrafnhildur Ýr Vilbertsdóttir, 26.9.2008 kl. 21:44]

Óskar svona til að koma grundvallar atriðum á hreint....þá teljast þau trúarbrögð vera sjálfstæð sem hafa sinn spámann, sem dæmi þá hefur Kristnin Jesú, Múslímar, Múhameð og Baháíar hafa Báhá´u´lláh, en svo eru margir trúarhópar innan Kristninnar, þegar trú klofnar þá verða til sértrúarsöfnuðir.....fattarðu muninn?

Hins vegar ætla ég ekki að munnhöggvast við þig fram og til baka, þú ert ekki í neinu jafnvægi til að ræða málin og ég vil ekki fara niður á þitt plan með persónuskítkast út í fólk, ég ætla hins vegar að ráðleggja þér að leita þér hjálpar...hefurðu ekki sponsor eða eitthvað sem getur rétt þér hjálparhönd?

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 26.9.2008 kl. 21:53]

Komið þið sæl; að nýju !

Nafni minn ! Um leið; og ég fagna endurkomu þinni, bið ég þig, af einlægri vinsemd, að sýna Svani Gísla, sem og öðrum hér, fyllstu einurð, sem velvilja allan.

Svanur Gísli er; að öðrum ólöstuðum, einstaklega umburðarlyndur og kurteis maður, í allri viðkynningu, og því skulum við hin, gjalda honum, með sama móti, eins og verðugt er, skrifarar allir góðir; sem lesendur.

Látum ekki skoðanamun, opna gjár hyldýpis, að óþörfu, gott fólk. (Nema; í hlut eigi íslenzkir stjórnmálamenn, gráðugir mjög)

Með beztu kveðjum, sem jafnan /

Óskar Helgi Helgason  

[marco (IP-tala skráð) 26.9.2008 kl. 22:02]

Ómar.  Eitthvað hefurðu lagt skrítinn skilning í spurningu mína til þín.  Bið þig að lesa hana aftur með kannski öðrum gleraugum:-)

[Óskar Arnórsson, 26.9.2008 kl. 22:03]

Sæll nafni! Að sjálfsögðu kann ég að meta þesa andskotans kurteisi hjá Svani Gísla! Enn ætlar hann ekki aað svara spurnungu minni?

Lárus: ég er ekki frá því að kristnir slái alla aðra trúflokka út i öfgum. Eini munurinn er að þeir eru kki með á stefnu skrá sinn  að upprætta alla sem ekki eru á somu skoðun... það á að úthúða trúflokkum og stjórnmálamönnum! Sama tóbakið...als ekki stoppa þá. Loka frekar svona sjónvarpsrásum eins og OMEGA ruglinu..það væri nær..

[marco (IP-tala skráð) 26.9.2008 kl. 22:05]

Lárus.  Fyrirgefðu, mér bara fannst það liggja í augum uppi að þú værir múslimi.  My bad.  Hver á að stoppa hvaða bull og á hvað forsendum?

[Steinunn Helga Sigurðardóttir, 26.9.2008 kl. 22:20]

jeminn eini, þvílík reiði í þessum kommentum til þín svanur. það er þó eitt og eitt notalegt. það er gott. ég verð að segja þér að svörin þín til þessa reiða fólks eru góð, og ég er mikið sammála þér. í því sem ég hef lesið af þeim! gangi þér vel

steina

[Óskar Arnórsson, 26.9.2008 kl. 22:42]

Jenny! Það er næstum ár síðan ég fór hamförum síðast. Núna er ég bara venjulegur. Ekki einu sinnu reiður. Nota bar orðalag sem er "prvócerandi" og geri það viljandi. Svanur Gísli skuldar mér svar, og ég er að skora á hann að svara ekkert annað.

Það er líf í fólki sem getur orðið reitt. Tilfinningalega flatar manneskjur eru með afbrigðum leiðinlegt fólk..

[marco (IP-tala skráð) 26.9.2008 kl. 22:43]

Lárus.  Að sjálfsögðu.  En hvað var það sem þú heyrðir?

[Óskar Arnórsson, 26.9.2008 kl. 23:42]

Lárus! Ef þú setur þig svolítið inn í þetta sem þú kallar "katursáróður á múslima" í Danmörku, þá á það sér skýringar. Múslimar heimtuðu sér svæði í kaupmannahöfn og kröfðust þess að þeir Danir sem byggju á því svæði sem þeir ætlu að eigna sér án þess að tala við kóng eða prest. þeir gáfu út opinbera ástæðu fyrir þesari kröfu sinni.

Hún var að þeir vildu hafa "hreint" múslimskt svæði sem væri óhreinkað með skítugum dönum. Þessi múslimska krafa fór eitthvað fyrir brjóstið á dönskum yfirvöldum. Umsóknir múslima um búsetu í Danmörku voru stoppaðar. Öllum óafgreiddum umsóknum eð næstum öllum var neitað og þurfti fólk að fara aftir til síns heimalands.

Ef þetta kallast "hatusráróður" þá skil ég bara ekki meininguna almennilega... 

[Óskar Arnórsson, 26.9.2008 kl. 23:44]

..kröfðust þess að þeir danir sem byggju á svæðinu flyttu burtu..vantaði þarna inn í..

[Svanur Gísli Þorkelsson, 26.9.2008 kl. 23:56]

Sæll Óskar A.

Þótt athugasemdir þínar séu þess eðlis að það er augljóst að þú ert í miklu ójafnvægi, þá vil ég virða þig svars. Ég hef samt lítið við það að bæta sem komið hefur fram hjá mér og öðrum og ráðlegg þér að taka þér tíma til að hugsa ráð þitt og meta í rólegheitunum það sem gerst hefur.

Hafðu það sem best,

[Aðalsteinn Baldursson, 27.9.2008 kl. 00:07]

Ja hérna!!!
Það er greinilegt eftir skrif sumra hérna að ég er mun verri mannþekkjari en ég hélt. Í það minnsta ef Svanur er þessi ofstopa- og trúaröfgamaður sem sumir vilja vera láta. Það er ekki sá Svanur sem ég þekki, hef unnið með og unnið hjá. Ég verð að segja að mér sárnar að sjá sumt af því sem hér hefur verið skrifað, en svo hugsa ég með mér að þetta eru að skrifa einstaklingar sem að virðast vera í miklu ójanfvægi.
Svanur; láttu ekki skrif sem þessi hafa áhrif á þig. Haltu áfram að koma með skemmtilegan fróðleik og athyglisverð innlegg.

[Davíð Kristjánsson (IP-tala skráð) 27.9.2008 kl. 00:07]

Blessaður Svanur

Ég mundi nú ekki vera að eyða orðum á þennan Óskar. Hann hefur helst unnið sér það sér til frægðar hér á Íslandi að vera áfengis-ráðgjafa-wannabe. Og hans helsta starf undanfrarið hefur veriðað sendast eftir dópi í apótekið fyrir fínu kallana í bænum.

Það treystir honum enginn í meðferðargeiranum á Íslandi 

Konan sendir kveðju

[Hrafnhildur Ýr Vilbertsdóttir, 27.9.2008 kl. 00:41]

Ég vona Svanur minn að þú látir ekki veikan einstakling slá þig út af laginu, ég elska pistlana þína og þú veist að ég hef alveg spes taugar til þín enda þekkt þig síðan ég var smástelpa...ég þekki ekki marga jafn fróða, áhugaverða og skemmtilega einstaklinga

[Óskar Arnórsson, 27.9.2008 kl. 01:15]

Sæll Svanur Gísli! óska þér það sama. Hugsaðu þig nú vel um. Færslan um þig persónulega er komin á bloggið mitt. Þú hefur ekki, jafn frómur, kurteis og fágaður maður gert neina tilraun til að leiðrétta þessa fyrirsögn þína.

Ég er ekki í neinu ójafnvægi af neinni tegund. Hrafnhildur hefur þó eitt tils sýns máls. ég var ekki að vinna í neinu meðferðageira á Íslandi eins og enn einn lygalaupurinn, Davíð Kristjánsson heldur fram. Á mjög góða vini í meðferðrgeiranum á Íslandi. 

"Dópið" sem ég sótti í næstum eitt ár var fyrir móður mína. 4 skipti fór ég fyrir lækna sem ég þekki persónulega og sótti lyf sem ég vissi hvorki fyrir hverja voru eða hvað það var.

Enn "dópið" sem ég sótti fyrir móðir mína veit ég núna hvað er. Omnic o,4 mg og er við þvagfærasýkingu hjá KÖRLUM ekki konum. Mistök urðu þannig að recept gefið út af lækni í Keflavík urðu þannig að þetta sem hún átt að taka í 2 vikur var ávart skrifað út á eitt ár. Hún dó af lyfjaeitrun. ég var sá sem gaf henni þetta samvisku samlega. ég kom eingöngu til Íslands til að sinna henni því hún var mjög veik. Sinnti ég henni í 24 tíma í sólarhring. Það er víst einhver biðlisti á þessari apaplánetu sem heitir Ísland :)

Svo það var eiginlega ég sem drap hana. Með lyfjum. ég veit ekki til að neinn hafi dáið af þessum lyfjum sem ég sótti fyrir þessa 3 lækna, þó einn hafi bara verið nefndur opinberlega.

Ekkert blað vildi skrifa um þetta mál móður minnar. Mér leið eins og morðingja. Ég kom ekki til Íslands til að drepa móður mína. Þetta fipaði mig tilfinningalega mjög mikið. Og enn meira hvernig saksóknari sem ég skrifaði bréf um þetta, Heilbrigðismálaráðuneyti, sem reyndar svaraði bréfum mínum, og síðan þessi skíthæll, Sigurður f.v Landlæknir.

Ætlaði ég að leggja fram kæru til lögreglu um manndráp af gáleysi, sem ég á fullan rétt á, til þess að fá rannsókn í gang um þetta mál. Mér var neitað um það.

Hrafnhildur mín! Það skemmtilega við lífið er að við erum svo ólík. Svanur Gísli er veikur eingöngu fyrir það að vera þátttakandi í sértrúarsöfnuði. Það er mín skoðuð. Svo er hann lygari, og jafnvel þú getur séð það. Sem persónuleiki er hann ekkert sem ég vildi skipta við.

Enn færslan sem ég lofaði þér Svanur, er á blogginu. Það eru spurnigar þar sem þú svara ef þú ert heiðarlegur, enn ekki ef þú ert óheiðarlegur. Hafðu góðar stundir :) 

[S. Lúther Gestsson, 27.9.2008 kl. 01:24]

Þetta að tyggja í sífellu spurninguna hvort Svanur sé hættur að lemja konur virkar ílla á mig og finnst mér Óskar lúalegur að krefjast svars frá Svan. Er Óskar ekki fullorðinn maður? mér sýnist það á myndinni allavega.

Ef Svanur hefur einhverntíma verið svo óheppinn að að lemja konu þá á hann alla mína samúð fyrir það, hann þarf ekkert að viðurkenna það fyrir alþjóð á opnu vefsvæði.

Óskar þykist hafa einhverjar sannanir þess efnis og gerir það hann að minni manni í mínum augum að vera að upplýsa það hér.

Ég hef aldrei verið svo ógæfusamur að lemja konu, enn ég veit til þess að þeir menn sem hafa lent í því hafa séð eftir því alla ævi, það gerði faðir minn sálugi allavega. Enn mikið elskaði ég alltaf hann pabba minn og geri enn.

Enn ég er kominn út fyrir þetta efni.

[Óskar Arnórsson, 27.9.2008 kl. 01:33]

Svanur fer ansi persónulega með mín mál. Hvers vegna má ég ekki spyrja hann um þetta? Hvað er merkilegt við það? Hann veit best um þessi mál sjálfur. Hann ræður því væntanlega líka hvort hann svarar eða ekki. ég gæti spurt hann um ýmislegt annaað, enn tel það ekki viðeigandi.

[Svanur Gísli Þorkelsson, 27.9.2008 kl. 01:36]

Óskar A; Þetta er lélegur brandari hjá þér og þú ert alveg kominn undir mörk velsæmis ef þú ert að ýja að því að það eigi að taka þessu alvarlega.

[Óskar Arnórsson, 27.9.2008 kl. 01:41]

Það var lélegur brandari hjá þér að staðhæfa að ég hefði lokað síðunni minni sjálfur og búa til sérstaka færslu um það. Viltu leiðrétta það? Ertu maður til þess?

[Óskar Arnórsson, 27.9.2008 kl. 01:46]

Þá leiðrétti ég það sem ég held að séu lélegir brandarar. Eru það ekki bara góð skipti?

[Óskar Þorkelsson, 27.9.2008 kl. 02:02]

ummm... hvað get ég sagt.. ég er nafni hans Arnórssonar.. ég þekki Svan af hans frábæru pistlum um allt og ekkert.. að Svanur sé Baháí skiptir mig akkurat engu máli.

Ég hef aldrei kíkt á síðuna hans Nafna Arnórssonar.. og það jafnvel þótt hann hefði svarað á mínu auma bloggi sme fáir heimsækja ;)  

ég veit ekki einu sinni afhverju ég er að tjá mig hér... svo.. hafið það gott elskurnar mínar.. ég tapaði í pílu kvöld ef einhver hefur  áhuga ;) 

[Óskar Arnórsson, 27.9.2008 kl. 02:10]

Hippokrates! ég er búin að setja út á Svan Gísla með náakvæmlega sömu bulltaktík og hann notaði á mig. ég veit t.d. ekkert um Bahái trúflokkin og setti samt út á hann til að vita hvort hann þolir eigin meðul þegar hann skifar. ég veit ekkert um trú, enn er vel að mér í glæpamennsku og skoðaði herská múslima út frá þeirri forsendu.  Svanur Gísli varði þá með kjafti og klóm og er það undarlegt. Ég er að bjóða honum skipti á að taka hors annars bull út úr síðum okkar, enn fæ ekkert svar frá honum um það. Ætla samt að taka fyrsta skrefið og taka út mjög persónlega færslu um hann og sjá hvað hann gerir í staðin. Kalla ég það leiðir til sátta, enn sumir eru haldir þeim leiðindavana að geta aldrei bakka með neitt sem þeir segja. Ætla ég að láta reyna á það núna..

[Óskar Arnórsson, 27.9.2008 kl. 02:23]

Svanur Gísli! Færslan er farin, enda var hún jafnljót og færslan þín um mig...þú gerir væntanlega það sem þú telur réttast...

[TARA ÓLA/GUÐMUNDSD., 27.9.2008 kl. 02:25]

Færsla Svans um lokun síðunnar hans Óskars virkaði á mig eins og hann væri að gera lítið úr honum og var hún alveg óþörf. Var einhver annar með svona óþarfa skrif. Auðvitað hugsaði maður til Óskars og hvað hefði gerst en lét það nægja. Svanur ætti að koma með útskýringu á þessum skrifum, hver var raunverulega ástæðan fyrir þeim. Kannski er hún skiljanleg frá hans hlið.
Óskar á að koma með útskýringu á spurningunum sem hann beinir að Svani, hvort hann sé að hrella hann eða hvort einhver fótur er fyrir þeim, sérstaklega einni þeirra sem er ófyrirgefanlegt hvort sem svarið er já eða nei.

[Svanur Gísli Þorkelsson, 27.9.2008 kl. 02:46]

Tara;  Að hverju ert þú að spyrja? Hvaða spurning er það sem er að mér beint og ekki hefur verið svarað?

Ástæða skrifa minna er augljós og kemur fram í pistlinum. Hann endar á spurningu. Við þeirri spurningu hafa fengist svör, dálítið misvísandi, en svör.

[Aðalheiður (IP-tala skráð) 27.9.2008 kl. 02:49]

Fyrir nokkrum árum þegar ég og vinkona mín bjuggum úti London þá ætluðum við að kynna okkur hvernig "múslima messa" færi fram og stormuðum þarna í eina Moskuna,þegar við svo ætluðum inn þá vorum við stöðvaðar þarna við innganginn og okkur tjáð að við fengjum ekki að fara inn ( við vorum með slæður með okkur í poka,svona "just in case" )og buðumst til að vera með þær þarna inni,enn allt kom fyrir ekki og fengum heldur ekki að vita ástæðuna....það væri gaman að vita hvort einhver hafi farið í svona "múslimska messu"  einhverstaðar  -   Hef nú reyndar ekki gert aðra tilraun enn sem komið er, kannski að maður reyni aftur þegar hún rís hérna  á Stór- Reykjavíkursvæðinu.

[TARA ÓLA/GUÐMUNDSD., 27.9.2008 kl. 02:58]

Skrifin voru samt óþörf nema til að vekja efasemdir fólks um Óskar í stað þess að leyfa því að draga sínar ályktanir sjálft og bíða rólegt sem þú gast ekki gert. Svörin eru komin núna segir þú vertu þá kátur og svaraðu spurningum Óskars nema þú viljir að hann geri fyrst betur grein fyrir tilurð þeirra eins og ég stakk upp á. Þú hlýtur að vita að ég á við spurningarnar á blogginu hans til þín, nema að hann sé búinn að eyða þeim. En samt.

Það er kannski hægt að læra af þessu.

[Svanur Gísli Þorkelsson, 27.9.2008 kl. 03:12]

Tara. Ég hef engar spurningar séð frá ÓA. Lestu aftur yfir það sem ég skrifa, hér og á síðu Óskars. Grein hans var bull út í gegn og í henni voru svo vafasamar fullyrðingar að honum var gert að fjærlægja þær. Þegar ég kom að læstri síðu, (athugaðu ekki eins og þú segir lokaðri), þá vöknuðu hjá mér spurningar. Hann segist ekki hafa læst síðunni, samt sendi hann mér nokkru seinna aðgangsorðið að henni. Það gildir samt einu, ég stend við allt sem ég skrifaði á síðu hans og hér.

Hann segir mig veitast að sér persónulega. Það er annað bull. Ég segi hvergi orð um hann persónulega, aðeins um skoðanir hans.

[TARA ÓLA/GUÐMUNDSD., 27.9.2008 kl. 03:25]

Svarið þitt breytir engu , ég spurði í rauninni út frá þessum orðum sem þú hafðir fyrir að skrifa niður, en þú áttar þig ekki á því??  Og ekki ætla ég heldur að mata þig á spurningunum ósvöruðu fyrst þær fóru fram hjá þér af óskýrðum ástæðum en þær tolla í minninu ósvaraðar.

Góða nótt

[Svanur Gísli Þorkelsson, 27.9.2008 kl. 03:36]

Ég þakka DrE , Ómari Bjarka , Þorvaldi, Jenný, Kolbrúnu, Steinu Helgu, Lárusi og Óskari Helga, Aðalsteini, Davíð, Hippó, Óskari Þ. og Hrafnhildi aftur fyrir athugasemdirnar og þann stuðning sem í þeim kemur fram.  Einnig S Lúther sem sýnir okkur að dylgjur, jafnvel þótt þær séu í formi "lélegra brandara" er hægt að misskilja og taka alvarlega.

Aðalheiður; Kynjaskiptingin og misréttið á milli kynja er eitt af því sem er afar og óásættanlega forneskjulegt við Íslam. Takk fyrir frásögnina:)

[Óskar Arnórsson, 27.9.2008 kl. 07:16]

Ég þakka þér fyrir "skoðanir þínar" Svanur Gísli.  Ég tók færsluna um  þig Svanur  Gísli og eyddi þeim. Þær voru viðleitni mín að fá fam leiðréttingu frá þér. Þú sendir fyrirspurn um að fá lykilorð því það er þaqð sem MBL gerir fyrst. Lokar með lykilorðu. Ég vissi ekki hvað likiorðið var sjálfur. Ég átti ekki von á því að hitta miníútgáfu af JVJ í þér. Rangfærslur þínar eru "skoðun". Nú jæja, þú ert kannski búin að vera svo lengi erlendis að þú skilur íslensku ekki almennilega lengur.

Við eru tveir gjörólikar persónur. Þeð er ekkert mál fyrir mig að segja , afsakið, þegar þaðá við, leiðrétta rangt mál, og í þínu tilfelli hef ég margsinnis farið með rangt mál með sömu aðferð og þú um mig. Enn munurinn liggur í því að þegar þú ferð með rangt mál og lýgur hreint og beint, heitir það skoðun.

Ég hef þá skoðun á þér að þú sért 1 meter á hæð, sért grænn á litin með loftnet upp úr höfðinu sem þú hefur látið photosjoppa í burtu á svörhvítu myndini af þér. Hafir komið til jarðarinnar á fljúgandi disk. Þetta er mín skoðun. Ekki dylgjur. Ég er ekkert að veitast að þér persónulega þegar ég segi að þú sért heeimskur, það er bara mín skoðun, að þú sért á bandi múslima, bæði friðsamlegra og herskárra, er EKKI skoðun, heldur staðreynd.

Þú ert skaplaus og kallar það eiginleika. Það er sorglegt fyrir þig. Þú líklegast blandar þrjósku saman við það að vera staðfastur. Ef á þig yrði ráðist, myndirðu líklegast ekki verja þig vegna friðsamlegu trúar þinnar. Ég ver mig ALLAF. Bæði í orðum og verki.

Þú myndir líklegast ganga um t.d. Malmö óvopnaður, enn ég aldrei. ég ver þá sem á er ráðist hiklaust, enn líklegast myndi þér ekki koma það við.

Svo bara til að minna þig á og forðast miskilning, þá er ég ekkert á móti geimverum.  MBL lét mig fjarlægja athugasemdur sem eru til umræðu á þingum á öðum norðurlöndum. Ég veit að múslimar brjóta lög í öllum norðurlöndum, nem ekki á Íslandi. Samkv. lögfrðingi MBL eru við greinilega með allt aðra sort af múslimum enn nágrannaþjóðir okkar. 

Þitt fágaða bull og blaður, ásamt lýgi sem þú mátt láta standa þarna mér að meinalausu. ég kann líka að bulla og blaðra og gerið oft á ruddalega hátt. Getur lesið um það á höfundarsíðu minni. Auðvitð lastu spuningrnar strax! :)  Og svo fjarlægði ég þær.

Já, Hippokrates. Það er alveg rétt. Ég er alveg orðin frelaður frá öllum hugmyndum um að vera með í neinum trúarbrögðum. Og það sem ég kynnti mér í snarheitum um Bahaia er líka rétt, þeir eru ekki hættulegir. 

Það tekur engin maður með viti neinn alvarlega sem er með "krónískt" rétt fyrir sér.

Það var logbrot hjá MBL að krefjast að taka þessar færslur í burtu og ætla ég að fylgja því máli eftir. Ritskoðun fjölmiðla er alþekkt, stjórnarfar á Íslandi er eins að herforingjaklíka ráði ferðinni og sé skítsama um allt og alla. 

Og að síðustu Svanur Gísli, sem talar svo mikið um lélega brandara: Þú sjálfur ert lélegi brandarinn og það er ekki hægt að taka þig alvarlega eftir komment þín um múslima.

Það er skrítið að mínar skoðanir eru dylgjur, enn þínar dylgjum um mig eru skoðanir!

Enn mín skoðuð er Svanur Gísli að þú eigir að hætta að berja konur, ef þú ert ekki þegar hættur því. Það er ósiður og svo er það bannað líka. Ég þekki fólk sem þekkir þig, eða þekkti, MJÖG vel.

Hafu það sem best. 

PS. ástæðan fyrir því að ég eyddi færslunni sem Tara og Búkolla kommenteruðu, um þig, er að ég sá að mér, því ég vildi ekki fara niður á sama plan og þú. 

[Erlendur (IP-tala skráð) 27.9.2008 kl. 09:50]

Það er ótrúlegt hvað 'Óskar fær að komast upp með hér á MBL bloggi og endar svo allt saman með persónuníð á Svan. Ég held að það ætti að kalla til Magnús Skúlason geðlækni sem gæti vitnað um hvað 'Óskar var að aðhafast a Íslandi.Sendill var hann með dóp það er rétt og satt, annað og meira hefur hann aðhafst með Vikari bróðir sínum. Óskar skammastu þín,ef þú villt ekki að það verði komið almennilega upp um þig. Fólk er að virða þér til vorkunnar hverssu geðveikur þú ert, en það er ekki hægt öllu lengur því þú ert orðin sjálfum þér og öðrum hættulegur.

[Þórarinn Þ Gíslason (IP-tala skráð) 27.9.2008 kl. 10:18]

Ja hérna.

Nú loga eldar sem undan svíða og líður mönnum misvel í návist hitans ,sýnist mér og heyrist. Þetta er greinilega ekki mín deild þó ég liti aðeins við.

[Rut Sumarliðadóttir, 27.9.2008 kl. 10:31]

Ja, hérna hér, þú kannt sko að hitta á málefnin sem brenna á mönnum.

PS: Er hvorki á gulum, grænum eða rauðum pillum er bara svona af guðs náð.

[Svanur Gísli Þorkelsson, 27.9.2008 kl. 11:12]

Óskar: Ég vísa þessu bulli í þér algjörlega á bug og tek það eins og aðrir sem gremju manns sem ekki kann að stjórna skapmunum sínum eða tilfinningum. En af því að þú reynir nú að láta þennan ljóta brandara hljóm eins og hann sé annað og er farin að bera hann að borð sem einhvern sannleika, þá verð ég að var þig við. Persónuníð, jafnvel þótt það sé framið af sinniskrönkum manni, er ámælisvert og varðar einnig við lög , ekkert síður en það sem þér hefur þegar verið gert að fjarlægja af bloggi þínu.

Ég mun ekki skipta mér af þér eða þínum skrifum á þessum nótum meir og hefði betur farið að ráðum vina minna og lokað hreinlega á þig. En ég treysti því líka að þeir sem lesa sig í hendingu, að þeir sjái að þér er ekki alveg sjálfrátt í hvatvísi þinni og eða í þeirri áráttu að halda að ég hafi eitthvað vanvirt þig.

Í framhaldi af þessu Óskar A. mun ég loka á þig til athugasemda hér að sinni.

[Svanur Gísli Þorkelsson, 27.9.2008 kl. 11:33]

Erlendur, Þórarinn og Rut.

Ég er ekki hissa á að þið undrist þetta tilhæfulausa rugl sem hér er í gangi. Ég hef ekki vilja ð loka á Óskar fyrir þótt hann ætti það svo sannarlega skilið, og bundið þannig endi á þessa umræðu hér, vegna þess að honum var mikið í mun að fá að skýra sitt mál, varðandi læsinguna á blogginu hans og viðskipti hans og forsvarsmanna blog.is. Þegar að ljóst var að fyrir honum vakti að reyna koma einhverju persónulegu höggi á mig, lét ég slag standa, enda dæma skrif hans og fáránleiki þeirra sig sjálf.

Nú vil ég fyrra hann frekari vandræðum og þess vegna hef ég lokað á hann. Hann mun sjálfsagt reyna að nýta sér það og blogga um það grimmt á sinni síðu ásamt frekari persónuníði. Það er hans aðferð. Það gerir hann gangvart öðrum sem hann velur að lenda upp á kant við í lífinu eins og sjá má á síðunni hans.

Ég harma þessar málalyktir en  þakka þeim sem hér hafa lagt inn góð orð og ganglegar athugasemdir. 

[marco (IP-tala skráð) 27.9.2008 kl. 12:23]

Ég tek undir með Hippó!

[TARA ÓLA/GUÐMUNDSD., 27.9.2008 kl. 12:32]

Ég ætlaði ekki að segja meira um þetta en vildi benda þér á að þú áttir upptökin af þessu með því að halda því sem búið var að ræða fram og aftur hjá Óskari áfram með þessari óþörfu færslu. Og eitt enn veistu hver Erlendur er? Hann skrifar ekki frá Bloggi og honum virðist mjög í nöp við Óskar það fer ekki á milli mála og þykist þekkja eitthvað til hans frá fyrri tíð. Ef hann á ekki blogg hér þá er ótrúlegt hvað hann hefur fylgst vel með skrifum hans. Hann vænir hann um eitthvað slæmt í fortíðinni og bendlar bróður hans við það og nefnir með nafni. Og síðast en ekki síst nafngreinir hann geðlækni, mjög ámælisvert og segir svolítið mikið um þennan Erlend. Þessi athugasemd hans ættir þú ekki að kalla þakkarverða ef þú hugsar málin, hún er mikil vanvirðing fyrir þennan Erlend og tvíeggjað sverð. 

[Svanur Gísli Þorkelsson, 27.9.2008 kl. 12:43]

Tara; Allt þetta persónulega sem þú ert að tala um hefur farið ofan garðs og neðan hjá mér. Ég þekki ekki Óskar A. nema af skrifum hans og hef aldrei komið inn á neitt annað í skrifum mínum nema núna undir það síðasta þegar ég tel ljóst orðið að hann er ekki í góðu jafnvægi.

Þú hljópst á eftir einhverju sem hann birti á sínu bloggi í nótt og ég hef aldrei séð og kemur svo hingað til að spyrja fregna en neitar að endurtaka spurningarnar sem greinilega var til mín beint á þessu stuttlífa bloggi hans. Reyndar skil ég alls ekki hvað þér gengur til.

[Óskar Þorkelsson, 27.9.2008 kl. 13:07]

sammála Jurgen, lokaðu þessu Svanur :)

[TARA ÓLA/GUÐMUNDSD., 27.9.2008 kl. 13:08]

Þetta er auðveldlega sloppið og ég hef ekki nefnt orðið persónulegt, það gerir þú, benti þér aðeins á að svara spurningum hans hreint út eða fá útskýringu á þeim og útkljá málin. En þú fórst í vörn og forðast að svara eins og þú gerir með  athugasemdina frá mér rétt áðan. Engin svör bara hjal út í loftið, hvað gengur þér til. Reyndar átta ég mig á því, svo það er óþörf spurning. Láttu þetta bara kyrrt liggja ef þér líður betur með það, mínar skoðanir breytast ekkert.

[Skuggabaldur (IP-tala skráð) 27.9.2008 kl. 13:37]

Ekki mörg orð frá mér þessu sinni, annað en að ég tek hjartanlega undir með Hippokratesi. Nokkuð gott hjá þér að standast árásirnar án þess að sökkva niður á sama plan. Hlakka til að höggvast á við þig í framtíðinni.

Er enn jafn hjartanlega ósammála þér um málefnin sem fyrr.