Á að hengja lík Jóhönnu Sigurðardóttur upp á afturlöppunum?

Loftur Altice Þorsteinsson , verkfræðingur og vísindakennari, bauð sig fram til formanns sjálfstæðisflokksins á síðasta landsfundi hans.

 Loftur Altice er afar ósáttur við niðurstöður Icesave deilunnar og spyr að því hvernig Jóhanna Sigurðadóttir mundi taka sig út ef hún yrði meðhöndluð líkt og Benito Mussolini.  Loftur Altice biður fólk um að kynna sér þá meðferð.

Í athugasemd sem Loftur Altice Þorsteinsson , verkfræðingur og vísindakennari, skrifar á bloggi vinar síns Jóns Vals Jenssonar segir;

Hvernig væri að menn kynntu sér hvernig Benito Mussolini var meðhöndlaður og hengdur upp á afturlöppunum ? Myndi Jóhanna ekki taka sig ámóta vel út ?

Nicolae Ceauşescu er sérstök fyrirmynd Svika-Móra. Væri ekki við hæfi að þeir fóstbræður fengju sömu brottför úr Jarðvistinni ?

Annars er mér sama hvernig við losnum við þessar skaðræðis kvik-kindur.

Burt með allt Sossa-stóðið !

Loftur Altice Þorsteinsson, 24.10.2009 kl. 17:05

 

Hér á Loftur Altice við afdrif Benito Mussolini einræðisherra á Ítalíu sem ásamt Clöru Petacci  hjákonu sinni var handtekinn á leið sinni til Svisslands 27. apríl 1945. Daginn eftir voru þau tekin af lífi ásamt nokkrum af fremstu mönnum úr ríkisstjórn Mussolini.

Því næst voru líkamir þeirra settir á vörubílspall og ekið til Mílanó og þar sem þeim var sturtað á torgið Piazza Loreto.

Þar var líkunum misþyrmt, þau skotin, sparkað í þau og hrækt á þau áður en þau voru hengd upp á kjötkrókum frá þaki bensínstöðvar í grenndinni.

Líkin vori síðan grýtt af vegfarendum. Eftir að líkin féllu rotnuð af kjötkrókunum voru þau enn hædd og sundurrifin af almenningi.

Þetta er sem sagt það sem Loftur Altice vill að við kynnum okkur varðandi Benito Mussolini svo að við getum gert okkur grein fyrir hverju hann er að ýja að að ættu að vera örlög Jóhönnu.

"Svika-Móri" er gælunafn sem Loftur hefur gefið Steingrími J. Sigfússyni.

Loftur stingur upp á því að Steingrímur fái "sömu brottför úr Jarðvistinni" og Nicolae Ceauşescu fyrrum forseti Rúmeníu sem var, ásamt eiginkonu sinni Elenu,  skotinn af aftökusveit á jóladag 1989.

Vitaskuld er freistandi að halda því fram að Loftur hafi ekki meint það sem hann skrifar eða ekki skrifað það sem hann meinti. En þegar að "pólitísk" umræða er kominn á þetta stig er rétt að menn hugsi sig aðeins um.

 

Athugasemdir

[Jonni, 25.10.2009 kl. 00:22]

Loftur er mikill eðalmaður og alltaf ánægjulegt að eiga við hann skoðanaskipti á blogginu. Hann er sérlega leikinn í að hæðast að viðmælendum sínum og gera lítið úr þeim, ef þeir eru honum ósammála. Þessar hugmyndir hans um meðferð pólitískra andstæðinga eru ábyggilega vel meintar, ég myndi líka passa mig Svanur ef ég væri þú, hvað þú segir um hann. Hver veit hvaða meðferð þú verður settur í þegar Loftur er kominn til valda.

[Andspilling, 25.10.2009 kl. 00:23]

Þetta er auðvitað ekkert annað en sjúklegt en svona áróður bannar mogginn ekki. Þeir loka bara á þá sem segja eitthvað ljótt um Einvaldinn Dabba.

[Vilhjálmur Eyþórsson, 25.10.2009 kl. 00:41]

Mín vegna má alveg hengja Jóhönnu (lifandi) upp á afturlöppunum. Verkurinn er, að henni þætti það líklega gott.

[Andspilling, 25.10.2009 kl. 00:45]

Leitaðu þér hjálpar Vilhjálmur.

[Brattur, 25.10.2009 kl. 00:45]

Þetta er vægast sagt afar ógeðfellt sem Loftur segir... maður er hreint út sagt orðlaus...

[hörður halldórsson (IP-tala skráð) 25.10.2009 kl. 01:03]

Nasty

[Einar B Bragason , 25.10.2009 kl. 01:05]

Ég held í það minnsta þurfi að flytja þetta fólk inn við sundin blá. Enda parið ekki í nokkrum tengslum við þjóðina né raunveruleikan. Munið mín orð, Jóhanna og Steingrímur eru á fullri ferð við að steypa þjóð okkar í glötun, og ekki nóg með það, heldur ætla ómagarnir að borga Bretum og Hollendingu extra vexti og kostnað fyrir aðstoðina að koma landi og lýð fyrir kattarnef og það með framtíð barna minna. Þannig ef ég hugsa málið betur þá er mér sennilega slétt sama hvar þetta fólk endar eða setur tærnar uppí loft, enda hefur önnur eins óværa ekki herjað á Ísland í manna minnum.   

[Andspilling, 25.10.2009 kl. 01:08]

Einar

Sjálfstæðisflokkurinn sá alfarið um að stefna þjóðinni í glötun. Það er barnaskapur að reyna að klína því á Jóhönnu og Steingrím sem eru að reyna að taka til eftir frjálshyggjufylleríið sem sannarlega steypti þjóðinni í glötun.

[Hólmfríður Bjarnadóttir, 25.10.2009 kl. 01:13]

Mér finnst afar sorglegt, svo ekki sé meira sagt að fólk skuli vera komið á svona sjúklegt og lágt plan. Við erum að tala um samborgara okkar, lifandi fólk sem er okkur samtíða. Við erum herlaust land og þar af leiðandi er ungu fólki hér ekki kennt að drepa annað fólk með allskyns vopnum. Hugsun okkar er því mun friðsamlegri en ella eða ætti að vera það. Taumleysi valda og fégræðgi hefur að því er virðist gert fólk að verum með afar brenglað gildismat. Ég bið almætti að líta til með því fólki sem þannig hugsar.

[Svanur Gísli Þorkelsson, 25.10.2009 kl. 01:20]

Eins og málið kemur hér fyrir er ekki spurningum hver gerði hvað og hvenær. Sú umræða er löngu komin svo djúpt ofní pólitískar skotgrafir að ekki er lengur nokkur von um að hún eigi þaðan afturkvæmt.  Það sem um er spurt er hvort það sé í lagi að umræðan fari á þessa leið sem lýst er. Einhver sagði að orð væru til alls fyrst. Hvert er þá næsta skref áfram á þessari leið, eða er það ráð að bakka með gífuryrðin?

[Jón Steinar Ragnarsson, 25.10.2009 kl. 01:25]

Jamm...hann hefði betur látið sér nægja að hugsa þeim þegjandi þörfina.  Þetta er nú með því sóðalegra, sem ég hef séð og ekki er ég viss um að þetta hjálpi málstað hans, hversu göfugur, sem hann kann að vera.

Manni kemur samt ekki á óvart að sjáþetta í ranni þeirra, sem rómakristna arfleyfð.

[Jón Steinar Ragnarsson, 25.10.2009 kl. 01:29]

Ég ætla bara að vona að hann hafi verið í glasi, þegar hann skrifar þetta.  Þá á hann sér einhverja lítilsháttar málsbót.  Fróðlegra þykir mér að vita hvort hinn frómi trúmaður (JVJ), sem ekkert misjafnt má sjá í athugsemdum, hefur leyft þessu að standa.

[Jón Steinar Ragnarsson, 25.10.2009 kl. 01:31]

Jú, Jú. Honum finnst þetta heldur djúpt í árinni tekið að vísu, en fettir ekki frekar fingur út í það.

[Eygló, 25.10.2009 kl. 01:40]

Er nokkuð víst nema að maðurinn hafi einmitt verið að reyna að hneyksla (sem honum tókst) og vekja á sér athygli og koma um leið fram vantrú á fólkið sem hann nefnir.

Besta hegningin á svona fólk er að hunsa það með öllu.

[Björn Birgisson, 25.10.2009 kl. 01:58]

Viðbjóður öfga manna dæmir sig sjálfur. Nú þarf þjóðin okkar að standa saman um að byggja upp. Í nýju þjóðfélagi er ekkert pláss fyrir fasista.

[Björn Birgisson, 25.10.2009 kl. 02:19]

"Mín vegna má alveg hengja Jóhönnu (lifandi) upp á afturlöppunum. Verkurinn er, að henni þætti það líklega gott."

Svo mælir Vilhjálmur Eyþórsson. Verkurinn er sá að hér mælir Vilhjálmur með morði, mannorðsmorði í það minnsta. Hvað er að svona fólki?

[Vilhjálmur Eyþórsson, 25.10.2009 kl. 03:19]

Eitthvert allra sterkasta einkenni ofstækis og heimsku er húmorleysið.

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 25.10.2009 kl. 03:30]

Heill og sæll; Svanur Gísli - sem og, þið önnur, hér á síðu !

Lýsa þessar hugrenningar; Lofts verkfræðings ekki bezt, þeirri ólgu - sem gremju, hver vaxandi fer, í hugskoti margra, sem bitrir eru, og sárir ?

Jóhanna og Steingrímur; kjassandi burgeisana, alla daga - en gefa Alþýðunni fingurinn, á sama augnabliki. Eflir það; samkennd og þjóðarsamstöðu, gott fólk, að ykkar mati ?

Tertuveizlur fyrir valdastéttina og burgeisana; í Þjóðmenningarhúsi - skorpið brauð, eða myglað, handa þeim sem lakast standa ?

Á slíkt ástand; að verða framtíðarmynd okkar, af högum núverandi, sem komandi kynslóða ?

Haldi fram; sem horfir, munu þessar hugleiðingar Lofts verkfræðings, þykja næsta lítilfjörlegar, í ljósi þeirra aðstæðna - hverjum; við gætum staðið frammi fyrir, á næstu vikum og mánuðum, lagist ekki aðstæður hér heima fyrir, gott fólk.

Það er jú; víst hægt að drepa fólk víðar, en í Kongó og Búrma, svo dæmi séu tekin, ''án dóms og laga'' , eins og það er svo oft orðað.

Svanur Gísli; þyrfti að taka ykkur í kennzlustund, eða,... flest ykkar, sem ekki hafið kynnt ykkur sögu Frankaríkis (Frakklands), á 18. öldinni, og um undanfara - sem eftirmála, Bastillu byltingarinnar, þann 14. Júlí, árið 1789.

Eða; haldið þið, að þau Loðvík XVI., og drottning hans, hafi verið leidd undir fallexina, þar syðra, alsaklaus; gott fólk ?   

Með beztu kveðjum; úr Árnesþingi, sem oftar /

Óskar Helgi Helgason

[Oddur Ólafsson, 25.10.2009 kl. 04:47]

Þetta er ógeðslegt hjá Lofti.

Ég vissi ekki að hann væri svona ömurlegur karakter.

[Anna Einarsdóttir, 25.10.2009 kl. 10:13]

Ég er orðlaus yfir orðbragði sumra bloggara og sorgmædd.

Það er hins vegar nokkuð til í athugasemd Vilhjálms Eyþórssonar;

"Eitthvert allra sterkasta einkenni ofstækis og heimsku er húmorleysið".

Ég fór á síðuna hans og þar er ekki stakt orð að finna sem er fyndið.  Hann fellur því gjörsamlega undir eigin skilgreiningu.

[Númi (IP-tala skráð) 25.10.2009 kl. 10:37]

LOFTUR VIRÐIST VERA MEÐ GULLFISKAMINNI,LÍKT OG MARGIR FLOKKSBRÆÐUR HANS.EKKI MÁ GLEYMAST,AÐ SJÁLFSTÆÐISFLOKKURINN OG FRAMSÓKNARFLOKKURINN,MEÐ ÞÁ STRÍÐSGLÆPAMENN FREMSTA Í FLOKKUNUM,ÞÁ DAVÍÐ ODDSSON OG HALLDÓR ÁSGRÍMSSON,ÁSAMT DON CORLEONE ÍSLANDS HONUM FINNI INGÓLFSSYNI OG ÞEIRRA SLEKTI,,KOMU ÞJÓÐINNI Í ÞÆR ÓGÖNGUR SEM HÚN ER KOMIN Í...SEM BETUR FER FYRIR ÞJÓÐINA VARÐ ÞESSI LOFTUR EKKI FORYSTUSAUÐUR Í FLOKKNUM SÍNUM,ÞVÍ ÞAÐ ER SMÁ MUSSOLINI TAKTAR Í HONUM.

[Jón (IP-tala skráð) 25.10.2009 kl. 10:50]

Thad er eins og eitthvad ógurlegt komist upp ef Sjálfstaedisflokkurinn og Framsókn geti ekki sett lokid á rannsókn thá sem á sér stad.

Thessi skrif Lofts bera vott um mikid ójafnvaegi og jafnvel hatur.

[Davíð Kristjánsson (IP-tala skráð) 25.10.2009 kl. 11:29]

Það er spurning um það hvort þessi ummæli Lofts narta ekki í einhvern lagabálk.

[Heiða B. Heiðars, 25.10.2009 kl. 11:41]

Ég leyfði kommentaði inni hjá Jóni Vali. Talaði um sjúkan þankagang formannsefnisins og ekki síst um tvískinnung Jóns Vals.. en hann er snöggur að taka út öll komment sem hann telur "fara yfir strikið". Ég veit ekki til þess að neitt skoðanasystkin Jóns Vals hafi farið yfir það strik... en þeim mun fleiri sem eru á öðru máli.

Skrifaði um þetta á mínu bloggi http://dv.is/blogg/skessulegt-raus

og nokkrum mínútum seinna var Jón Valur búinn að eyða athugasemdum Lofts og mínum.

Tók auðvitað afrit áður :)

En Loftur tjáir sig á mínu bloggi og honum finnst ekkert athugavert við þessar pælingar sínar.

[Jón (IP-tala skráð) 25.10.2009 kl. 11:49]

Sjúkt lid

[Jón (IP-tala skráð) 25.10.2009 kl. 12:02]

Lífið og lífsgildin

Laugardagur, 24. október 2009

Er stjórnin sek um landráð?

Það er alvarlegt, þegar málsmetandi menn velta ítrekað fyrir sér þessari spurningu, eins og Jón Þór Ólafsson gerir í Fréttablaðsgrein í dag: Er stjórnin sek um landráð?

• Evrópusambandið er ekki aðeins efnahagssamband. ESB er erlent yfirvald með yfirráð yfir mörgum innanríkismálum aðildarríkjanna. Svo spurning vaknar hvort það séu landráð að reyna að koma Íslandi undir erlend yfirráð.
• Almenn hegningarlög tala um landráð í 86. gr: „Hver, sem sekur gerist um verknað, sem miðar að því, að reynt verði með ofbeldi, hótun um ofbeldi, annarri nauðung eða svikum að ráða íslenska ríkið eða hluta þess undir erlend yfirráð, eða að ráða annars einhvern hluta ríkisins undan forræði þess, skal sæta fangelsi ekki skemur en 4 ár eða ævilangt."
• Eru stjórnarliðar sekir um: „verknað, sem miðar að því, að reynt verði með [...] nauðung eða svikum að ráða íslenska ríkið eða hluta þess undir erlend yfirráð" ESB? Ef rétt reynist að Icesave-samningur ríkisstjórnarinnar miðar að því að liðka fyrir inngöngu Íslands í ESB; En sönnunargögn þess efnis hrannast upp úr öllum áttum. Og ef frásagnir þingmanna um að vera beittir nauðung í Icesave-málinu eru sannar; En það að hóta stjórnarslitum er nauðung. Þá hafa hinir ábyrgu í ríkisstjórn gert sig að landráðamönnum fyrir landslögum.
• Höfundur er :stjórnmálafræðingur.

Þetta var greinin í heild, stutt, en sterk, eins og hún er. Stjórnvöld hugsi sitt!

En er þetta í reynd tæmandi upptalning á því, sem ríkisstjórnin hefur verið ásökuð um í þessum efnum? Betur væri, að svo væri! Landráðalögin eru útlistuð í mörgum atriðum í 86.–97. grein almennra hegningarlaga.  91. greinin er sérlega áhugaverð með tilliti til atburða á þessu ári:

•  91. gr. Hver, sem kunngerir, skýrir frá eða lætur á annan hátt uppi við óviðkomandi menn leynilega samninga, ráðagerðir eða ályktanir ríkisins um málefni, sem heill þess eða réttindi gagnvart öðrum ríkjum eru undir komin, eða hafa mikilvæga fjárhagsþýðingu eða viðskipta fyrir íslensku þjóðina gagnvart útlöndum, skal sæta fangelsi allt að 16 árum.
•  Sömu refsingu skal hver sá sæta, sem falsar, ónýtir eða kemur undan skjali eða öðrum munum, sem heill ríkisins eða réttindi gagnvart öðrum ríkjum eru undir komin.
•  Sömu refsingu skal enn fremur hver sá sæta, sem falið hefur verið á hendur af íslenska ríkinu að semja eða gera út um eitthvað við annað ríki, ef hann ber fyrir borð hag íslenska ríkisins í þeim erindrekstri.
• Hafi verknaður sá, sem í 1. og 2. mgr. hér á undan getur, verið framinn af gáleysi, skal refsað með … fangelsi allt að 3 árum, eða sektum, ef sérstakar málsbætur eru fyrir hendi.

Hefur svo viljað til, að einhverjum hafi "verið [falið] á hendur af íslenska ríkinu að semja eða gera út um eitthvað við annað ríki," en "b[orið] fyrir borð hag íslenska ríkisins í þeim erindrekstri", eins og segir hér í 3. tölulið? Menn spyrji sjálfa sig. Eða er það í alvöru svo, að þeir, sem með umboð okkar hafa farið, hafi notið ómælds trausts og að almenningur allur og Alþingi hafi lokið upp einum munni um það, að í samningum þeirra hafi trúfastlega verið haldið uppi hag og heiðri Íslands og þá umfram allt lagalegum rétti þjóðarinnar í þeim "erindrekstri"? 

Einnig er 2. töluliðurinn mjög athyglisverður, einkum þetta efnisinnihald hans: "Sömu refsingu [fangelsi allt að 16 árum] skal hver sá sæta, sem ... kemur undan skjali ..., sem heill ríkisins eða réttindi gagnvart öðrum ríkjum eru undir komin."

Nú bið ég menn að hugleiða, hvort heill ríkisins eða réttindi þess gagnvart öðrum ríkjum hafi á einhvern hátt verið komin undir lagalegum varnarmöguleikum okkar í Icesave-málinu. Ég hygg að flestir hljóti að svara því játandi. Þá varnarkosti hafa ýmsir fært í letur og með ýmsum hætti, ekki sízt sérfræðingur í Evrópurétti, Stefán Már Stefánsson lagaprófessor, ásamt Lárusi L. Blöndal hæstaréttarlögmanni, í mörgum greinum sínum, en einnig (síðar) Sigurður Líndal lagaprófessor og fleiri lögspekingar.

Svo vildi nú reyndar til, að stjórnvöld tóku þessari lagavörn ekki opnum örmum, heldur var hún sniðgengin og jafnvel gert lítið úr henni með því að halda því fram, að hún væri einangrað fyrirbæri og að allir lögfræðingar í öðrum löndum, sem segðu álit sitt á málinu, teldu Íslendinga ekki hafa þennan meinta rétt sem þeir Stefán Már og Lárus héldu á loft. Þannig töluðu okkar eigin stjórnvöld og ekki nóg með það, heldur breyttu þau svo sannarlega í samræmi við það með Icesave-samningunum, þeim sem kenndir eru við Svavar Gestsson.

En hvað kom svo í ljós? Jú, þessi sömu stjórnvöld höfðu þegar fengið lögfræðiált að utan, ekki eitt, heldur tvö, sem bæði tíunduðu augljósan varnarrétt íslenzka ríkisins í þessu Icesave-máli. Hér var um tvær lögfræðistofur að ræða, Mishcon de Reya í Lundúnum og Schiödt í Brussel. Þrátt fyrir að hafa fengið þessi lögfræðiálit höfðu stjórnvöld leynt þeim og kosið að halda þingi og þjóð ekki einungis óupplýstum, heldur beinlínis reynt að villa um fyrir mönnum og halda þeirri blekkingu að þeim, að engir erlendir lögfræðingar væru sammála þeim lagalegu rökum sem áðurnefndir lögfræðingar íslenzkir hefðu borið fram!

Össur Skarphéðinsson utanríkisráðherra baðst opinberlega afsökunar á því á Alþingi í sumar að þessum gögnum hafi verið leynt. Einhverjir kunna þá að segja: "Nú, er þá ekki allt í lagi og málið leyst, maðurinn búinn að biðjast velvirðingar?" Nei, það er ekki svo og breytir ekki verknaði hans. Þeim, sem brjóta lög, nægir ekki að biðjast afsökunar, þá væru sennilega engin fangelsi í landinu!

Með afsökunarbeiðni hans (sem fram kom sem viðbragð við ósk um það frá formanni eins þingflokksins) var Össur í raun að játa á sig athæfi, sem menn ættu að bera saman við 2. tölulið þessarar 91. greinar landráðalaganna hér ofar.

Ekki felli ég neinn dóm í málinu, en hver hugsi sitt. 

PS. Svo eru hugsanleg stjórnarskrárbrot sömu stjórnvalda ekki síður alvarlegt umhugsunarefni, lesendur góðir.

Meginflokkur: Icesave-málið | Aukaflokkar: Stjórnmál og samfélag, Fjölmiðlar, Evrópumál | Breytt 25.10.2009 kl. 10:48 | Facebook

« Síðasta færsla | Næsta færsla »

Athugasemdir

Augnablik... Vakta athugasemdir Þú ert að vakta athugasemdir við þessa færslu. Hætta að vakta

1

Sæll Jón, er ekki hægt að áfram senda þetta á lögfróða persónu og athuga hvort viðkomandi telji þetta eiga við og ef svo er þá hreinlega senda inn kæru.

Þingmenn þessarar þjóðar komastu upp með hvað sem er, sem er nátturulega bara rugl, það þarf að fara sýna þeim með svona lögsóknum að þau eru ekki hafin yfir lög landsins.

Halldór Björgvin Jóhannsson, 24.10.2009 kl. 11:08

2

pælingar Jóns Þórs eru svo sem góðar og gildar, en hann flaskar á því að hvorki er ríkisstjórnin að beyta ofbeldi, nauðung né svikum. reyndar er hún að svara kalli þeirra fjölmörgu kjósenda Samfylkingarinnar sem vilja fá málið á dagskrá. svo hefur verið talað um að þjóðin eigi síðasta orðið og þá er vart hægt að tala um ofbeldi, nauðung eða svik. þannig tel ég af og frá að tala um landráð í þessu sambandi.

Brjánn Guðjónsson, 24.10.2009 kl. 13:04

3

Ertu viss um, að það séu ekki svik við íslenzka þjóð og sjálfstæði landsins að taka stefnu á að færa löggjafarvaldið að mestu leyti úr landi og fullveldið með, Brjánn? Eru það ekki beinlínis svik við margar greinar stjórnarskrárinnar og eiðstaf þingmanna um að virða hana?

Jón Valur Jensson, 24.10.2009 kl. 14:26

4

 svo hefur verið talað um að þjóðin eigi síðasta orðið

Það er nú einmitt einn punktur hér, þjóðin á ekki síðasta orðið, Ef og taktu eftir að ég sagði "EF" við fáum að kjósa um ESB batteríið þá verða þær niðurstöður ekki endanlegar þær verða notaðar sem viðmið og ekkert annað.

91. gr. Hver, sem kunngerir, skýrir frá eða lætur á annan hátt uppi við óviðkomandi menn leynilega samninga, ráðagerðir eða ályktanir ríkisins um málefni, sem heill þess eða réttindi gagnvart öðrum ríkjum eru undir komin, eða hafa mikilvæga fjárhagsþýðingu eða viðskipta fyrir íslensku þjóðina gagnvart útlöndum,

Þessi grein fellur vel undir lögfræðiskýrsluna sem hann ríkisstjórnin faldi.

reyndar er hún að svara kalli þeirra fjölmörgu kjósenda Samfylkingarinnar sem vilja fá málið á dagskrá. 

Hvað með kjósendur VG sem vildu ekkert með þetta mál hafa eða AGS eða Icesave, þeir eru jú einu sinni líka í ríkisstjórn.

Þarna ertu kominn með svik hjá núverandi ríkisstjórn við kjósendur sína.

Nauðung, hvað er AGS að gera hér á landi, það er verið að neyða núverandi ríkisstjórn til að borga Icesave, svo segja þau sjálf mörg hver, hótanir um að loka milli landa viðskipti samkvæmt fyrri ríkisstjórn.

Ofbeldi, hótanir Jóhönnu um stjórnarslit ef ekki er gert eins og hún vill í Icesave er ekkert annað en andlegt ofbeldi.

Svik, lögfræði skýrslur sem voru faldar vegna Icesave málsins.

Þetta er allt til staðar....

Halldór Björgvin Jóhannsson, 24.10.2009 kl. 14:29

5

Bara ein spurning: Getur verið að þingmenn allra aðildarlanda ESB, sem samþykktu aðild síns lands, séu landráðamenn í sínu landi? Ef svo er þá eru skrambi margir landráðamenn á kreiki í Evrópu. Mikill meirihluti þingmanna í álfunni! 

Björn Birgisson, 24.10.2009 kl. 15:05

6

Ætli að fari ekki eftir þeim lögum sem giltu í löndum þeirra, þegar þetta var að gerast, Björn.

Jón Valur Jensson, 24.10.2009 kl. 15:44

7

Það hlýtur hvaða heilvita manneskja að sjá hvað er á seyði hérna !  Þetta er ekkert annað en landráð og svik, og ég verð nú bara að segja að ég er hissa að þessi umræða hafi ekki verið komin í gang mikið fyrr. Þó þetta aumingjans fólk sé að reyna sitt besta, þá skortir það greinilega dómgreind og hæfni til að vita betur. En það er engin afsökun samt sem áður, því þessi kúgun og niðurlæging á ekki að viðgangast í samfélagi réttlátra manna.

Reggie on ice, 24.10.2009 kl. 17:16

8

Reggie on ice er Ragnar Guðmundur Jónasson.

En Loftur, þú tekur allt of sterkt til orða í þetta sinn.

PS. Innlegg mitt síðasta átti að byrja svona: Ætli það fari ekki eftir ...

Jón Valur Jensson, 24.10.2009 kl. 17:24

9

Jón Valur, er ekki líklegt að landráðmenn verði dæmdir ef þeir koma fyrir dóm ? Er ekki refsingin allt að 16 árum ?

Þau svik sem Sossarnir stunda, verðskulda þyngstu refsingu og þótt við ætlum dómstólunum að ákveða hana er sjálfsagt að hugleiða hvað væri við hæfi. Margir telja að Mussolini og Ceauşescu hafi hlotið makleg málgjöld. Hvað væri hæfileg refsing fyrir Svika-Móra og Jóhönnu ?

91. gr. Hver, sem kunngerir, skýrir frá eða lætur á annan hátt uppi við óviðkomandi menn leynilega samninga, ráðagerðir eða ályktanir ríkisins um málefni, sem heill þess eða réttindi gagnvart öðrum ríkjum eru undir komin, eða hafa mikilvæga fjárhagsþýðingu eða viðskipta fyrir íslensku þjóðina gagnvart útlöndum, skal sæta fangelsi allt að 16 árum.

Loftur Altice Þorsteinsson, 24.10.2009 kl. 18:12

10

Jú, Loftur, refsingin er allt að 16 árum.

Jón Valur Jensson, 25.10.2009 kl. 02:02

11

EU er í upphafi ráðabrugg Þjóðverja og Frakka. Þar liggja plön um aðalatriði fyrir 30 ár. 1957 var gerð áætlun til til 1987.  1987  liggur uppdráttur fram til 2017 fyrir.

Hæfur meiri hluti ræður öllu í EU.  Ég vil bara minna á að EES stendur fyrir lánfyrirgreiðslur af hálfu EU. Þangað til skuldsetningu er lokið og þá fá að borga þau innlimuðu fyrir þroskuðu yfirbygginga og hagræðinguna sem lánin áttu að fara í m.a.  Samkvæmt stjórnskipunarlögum hæfs meirihluta EU komast limir ekki upp með að svína á Miðstýringu þótt þeir hafa frjálsar hendur í eiginlögsögu hvað varðar almenning.

Á Ísland er reikistofa einkabankanna svo sem í öllum Ríkjum EU. Í EU er hinsvegar reiknistofa Seðlabankanna. Allt peningaflæði heildarskuldir og eignir allra kennitalna eru undir vakandi auga hæfs meirihluta.

Það sem almenningi er boðið hér hvað varðar leiðréttingu á höfuðstólsskuld sem Félagmálráðherra segir Fjármálageirann hafi mælt með er nákvæmlega sama aðferðin og hæfur meirihluti í EU samvinnu við Íslenska aðila sem hann hefur fjárfest í undafarin ár er að bjóða Íslendi sem persónu að lögum upp á.

Sossarnir fá engar meiri lánafyrirgreiðslur nú þegar EU meirihlutinn hefur náð yfirhöndinni.  Kreppan er í uppsiglingu hér á landi. 

Seðlabanki Íslands er búin að vera með upplýsinga skyldu  gagnvart EU síðan 1994.

Júlíus Björnsson, 25.10.2009 kl. 04:53

12

Það gerist nú ekki allt of oft, en nú er ég algerlega sammála Heiðu hér næst á undan!

Billi bilaði, 25.10.2009 kl. 07:20

13

Heiða er full vandlætingar á framsetningu, en hver er málefnaleg afstaða hennar ? Sannleikanum verður hver sárreiðastur og það sannast vel á Heiðu. Eða er það svo, að hún skilji ekki þann glæp sem Icesave-stjórnin er að vinna Íslendskri þjóð ?

 

Heiða nefnir mig “djöfuls viðbjóð”. Er slíkt orðalag gott og gilt á heimili Heiðu ? Er í lagi að að nota svona orðalag um venjulegan Íslending sem blöskrar framferði stjórnvalda ? Hvort heldur Heiða að ég eða Jóhanna Sigurðardóttir valdi Íslendskri þjóð meiri skaða ? Hvernig væri að Heiða skriði úr sinni myrku holu og liti hlutina eins og þeir eru í dagsbirtu ?

 

Loftur Altice Þorsteinsson, 25.10.2009 kl. 09:38

14

Auðvitað álítur þú mig ESB-sinna enda virðist það vera útgangspunktur stjórnmálamanna og ekki síst Sjálfstæðismanna að halelúja hverja ömurðina á fætur annarri svo framalega sem hún er skoðunin er "rétt"

Ég vil ekki sjá að við göngum í Evrópusambandið.

Það myndi enginn almennilega innréttaður maður láta á prent óskir sínar um pyndingar og dauða pólitískra andstæðinga á þann hátt sem þú setur þær fram hérna. Og þá er maður bara að tala um áhrifalausa jóna út í bæ... Þú sem þykist eiga erindi í framvarðarsveit pólitísks flokks hlýtur að gera það af einskærum óþverraskap...sem sýnir innrætið

Heiða B. Heiðars, 25.10.2009 kl. 10:08

15

Nei, hugmyndin, sem þú talar um og var hér í innleggi í gær kl. 17:05, var alls ekki góð, Heiða B. Heiðars, svo að þú hafir það nú á hreinu. Ég er einfaldlega sammála landráðalögunum og engu umfram þau í þessu samhengi. Aðrir taki ábyrgð á sínum orðum.

Jón Valur Jensson, 25.10.2009 kl. 10:27

16

Ég hygg réttast að taka út nefnt innlegg Lofts í gær kl. 17:05 og innlegg Heiðu sem vitnaði í það; hún ræðir enn um það hér á undan kl. 10.08, en án slíkrar tilvitnunar. Andvígur er ég endurreisn á öllu barbarísku Sturlungaaldar-siðferði í íslenzkum stjórnmálum, en landráðalögin eiga sannarlega að halda gildi sínu áfram.

Jón Valur Jensson, 25.10.2009 kl. 10:46

Bæta við athugasemd

[Heiða B. Heiðars, 25.10.2009 kl. 12:11]

Ætli það geti verið að Loftur Altice Þorsteinsson hafi með þessu rausi sínu framið pólitískt hara-kiri???

Á maður sem lætur hafa svona óþverra eftir sér erindi í pólitík?

[Jón (IP-tala skráð) 25.10.2009 kl. 12:19]

Loftur vildi ódur taka upp us dollar í stad krónu.  Flestir vilja losa sig vid us dollar.  Olíuríki vilja ekki lengur ad verd á olíu sé metid í $.

Midad

[Jón (IP-tala skráð) 25.10.2009 kl. 12:20]

Midad vid sidferdi Spillingarflokksins er ólíklegt ad Loftur hafi framid pólitískt hara-kírí.

[Jónína (IP-tala skráð) 25.10.2009 kl. 12:56]

Mig langar til að biðja þá Jón Val og Loft Altice, sérfræðinga Íslensku þjóðarinnar í landráðalögum um að finna endilega fyrir mig lagageinina sem á við þegar Davíð Oddsson og Halldór Ásgrímsson brutu þegar þeir tveir saman, hönd í hönd settu Ísland á lista Bandaríkjanna yfir hinar viljugu þjóðir í stríði gegn Írak,

Að öðru leiti fordæmi ég algjörlega orð Lofts Altice um hvernig ætti að fara með íslendingana Jóhönnu og Steingrím.  Þau orð er ógeðsleg og lýsa honum betur sjálfum en nokkru öðru.

[Svanur Gísli Þorkelsson, 25.10.2009 kl. 12:56]

Sæl Heiða.

Ég sé að í svari sínu til þín gerir Loftur Altice málefnalega afstöðu að umræðuefni, rétt eins og þessi ummæli hans séu mjög málefnaleg. - Það er einmitt þetta sem ég vill vekja athugli á. þ.e. að fólk eins og Loftur sem gjarnan fer mikinn í sínum málflutningi, þekkir ekki muninn á málefnalegum umræðum og gífuryrðum og hótunum sem varða greinilega við lög, eða að viðkomandi þekkir muninn en er gjörsamlega sama.

Ég sé að Jón Valur hefur séð að sér þegar honum varð ljóst að Lofti var full alvara með athugasemdum sínum og fjarlægt ummælin, enda stönguðust þau harkalega á við yfirlýsta stefnu Jóns Vals á hans bloggsíðu. En hann lét þau standa þar til í morgunn og þess vegna hef ég grun um að hann hafi frekar verið að reyna bjarga Lofti úr slæmri stöðu en að hafa viljað vera trúr bloggsíðulögum sínum.

[Vilhjálmur Eyþórsson, 25.10.2009 kl. 13:09]

Margir landráðamenn sá ekkert athugavert við gerðir sínar. Svo var t.d. um Quisling í Noregi. Hann vildi koma landi sínu inn í þýska stórríkið, þar sem hann taldi því best borgið og taldi sjálfan sig ávallt vera að gera rétt, alveg eins og þau Jóhanna og Steingrímur.

[Svanur Gísli Þorkelsson, 25.10.2009 kl. 13:18]

Allt þetta tal um landráð í tengslum við Icesave og ESB umsókn er gjörsamlega út í hött. Meirihluti alþingis hefur samþykkt hvoru tveggja hvort sem okkur líkar betur eða verr. Að kæra Alþingi fyrir landráð er að kæra það lýðræði sem í landinu ríkir, hvort sem okkur líkar betur eða verr.

[runar (IP-tala skráð) 25.10.2009 kl. 13:26]

Hvaða hvaða...

Loftur notaði vel hlaðin orð og gaf þar með ákveðinn höggstað á sér, því ættu vinstri menn að fagna, ekki satt ??

Ég er yfirleitt sammála Lofti enda tel ég hann, yfirleitt, málefnalegan og rökfastan í málflutningi sínum.

Ég er ekki D maður, en miðað við verk/verkleysi núverandi stjórnarflokka þá styttist í það að D fái mitt atkvæði, í fyrsta sinn.

Ég vill meina að stjórnarflokkarnir hafi unnið fyrir kröftugum lýsingarorðum, kannski ekki dauða, en þegar fólki er meira en nóg boðið þá er vissulega tími til að fjarlægja silkið úr orðaforðanum og fara á hjólhýsastigið !!

Það er í það minnsta mín skoðun...

[Halldóra Hjaltadóttir, 25.10.2009 kl. 13:34]

Loftur virðist hafa hitt beint í mark

[Jóhanna Magnúsdóttir, 25.10.2009 kl. 13:53]

Refsigleðin virðist allsráðandi hjá sumum, væri betra ef það væri einhver konar "lausnagleði" í gangi.

[Anna Grétarsdóttir (IP-tala skráð) 25.10.2009 kl. 14:07]

Eins illa og mér við Forsætisráðherrann "okkar" þá stingur þessi fyrirsögn mig mjög illa hvert sinn sem ég opna blogg síðuna....óskaplega gróf og ljót !!!

Ég get vel skilið reiði Lofts, ég er sjálf svo brjáluð að ég hefði viljað "blóðuga" byltingu strax í fyrradag, en þegar ég segi blóðuga kemst ég víst ekki með tærnar þar sem Loftur hefur hælana í þeim efnum og allir góðir vættir forði okkur frá þeim ósköpum!!!

En mikið ósköp vildi ég að þessi ljóta fyrirsögn hyrfi sem fyrst !!!

[Kolbrún Hilmars, 25.10.2009 kl. 14:09]

Athyglisverð umræða. Mánuðum saman hef ég lesið hin örgustu blogg pólitískra andstæðinga um hvað bera geri við sjalla og frammara, og þá er fiður- og tjöruaðferðin með því saklausasta. Það þykja því tíðindi ef yfirlýstur hægrimaður beitir sömu stílbrögðum.

Að mínu mati er hið besta mál að stjórnmála-trúar-andstæðingar séu jafningjar, svona vopnalega séð. Ekki væri síðra ef hinir sömu uppgötvuðu að þeir eru ekki bara að skemmta skrattanum með sundurlyndinu heldur líka pólitískum hagsmunaöflum.

[Svanur Gísli Þorkelsson, 25.10.2009 kl. 14:10]

Halldóra; Einmitt, sjálfsmark.

runar; ef þetta er "hvaða hvaða" og eitthvað húseigendasprog, hvenær er þá of langt gengið?

Jóhanna; Sammála.

[Svanur Gísli Þorkelsson, 25.10.2009 kl. 14:17]

Sæl Kolbrún; Þú lætur að því liggja að jafn gróf ummæli hafi verið viðhöfð annarsstaðar. Ég les blogg eins og þú og hefur oft blöskrað, en þarna fór Loftur alveg yfir strikið. Eða getur þú bent á annað eins?

Anna; Ertu að mælast til þess að ég fjarlægi færsluna? Fyrirsögnin er sótt í orð Lofts og ég er alveg sammála þér um að þau eru ljót.

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 25.10.2009 kl. 14:34]

Heil og sæl; Svanur Gísli - sem og þið önnur, hér á síðu !

Hvaða aðferðafræði; sem Loftur Altice verkfræðingur vill beita, gegn skaðræðis öflunum, sem nú fara með völdin hér, ber að þakka þér; Svanur Gísli, afar vandaða framsetningu, á þeim örlaga tímum, hverja; við göngum nú í gegnum.

Rétt er; að fram komi - Sjálftæðismönnum / Framsóknarmönnum, og Samfylkingarfólki, sem öðrum hönnuðum þjóðfélagshrunsins, til nánari upprifjunar, að all mörgum þarf að refsa - umfram þeim Jóhönnu og Steingrími, sé nánar skoðað.

Jóhanna og Steingrímur; eru nákvæmlega sömu GUFURNAR, og þau Geir H. Haarde og Ingibjörg S. Gísladóttir reyndust vera, á sinni tíð, hafið þið ekki eftir tekið, gott fólk !

Láta reka á reiðanum; í þágu gjörspillts embættismanna- og stjórnmála manna kerfis, með ''útrásar'' níðingana, í kjöltunni !

Með beztu kveðjum; sem þeim öðrum fyrri, úr Árnesþingi /

Óskar Helgi Helgason 

[Kolbrún Hilmars, 25.10.2009 kl. 14:35]

Svanur, ég hef ekki haldið slíkum ummælum til haga, enda eru þau flest skrifuð í stundarheift og ég gleymi einstökum þeirra jafnóðum á þeim forsendum.

Eflaust fór Loftur yfir strikið þarna, en mér finnst engin ástæða til þess að þú fjarlægir færsluna, ef það skyldi útskýra afstöðu mína. Tjáningarfrelsið er ólíkindatól sem stundum vinnur með okkur og stundum á móti okkur.

[Svanur Gísli Þorkelsson, 25.10.2009 kl. 14:43]

Sæll Óskar Helgi og takk fyrir athugasemdirnar.

Eins og vonandi sést á færslunni er hún ekki sett fram á flokkspólitískum forsendum. Ég tek fram hvað Loftur er þekktur fyrir, það er allt og sumt. Hefði hann eða einhver annar haft jafn gróf ummæli um einhverjar aðrar persónur, mundi gagnrýni mín vera sú sama.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 25.10.2009 kl. 15:05]

Þetta eru öfgamenn Guðjón.  Þessir menn eru svo far át - að erfitt er að lýsa með orðum.

Nú, það er eitt - en hitt er umhugsunarvert að fleiri en einn og fleiri en tveir virðast fylgja slíkum öfgum.  Það er áhyggjuefni fyrir innbyggjara landsins.  Mjög mikið áhyggjuefni.

Annað, að þessum öfgum er hampað af mogganum !  Það er þannig.  Mogginn álítur greinilega að slíkir öfgar sé "málefnalegt innlegg" í þjóðfélagsumræðuna.

Svo er fólk hissa á að þessir menn séu búnir að rústa landinu !

Eftirfarandi er td. eitt sýnishorn ag öfgunum sem eru í gangi:

"Egill Helgason ræðst gegn eigin þjóð"

http://www.amx.is/pistlar/10806/

Vaaá.

[Loftur Altice Þorsteinsson, 25.10.2009 kl. 15:20]

Ég vil lýsa sérstakri ánægju með að fjölmargir hafa skoðun á samlíkingu minni. Þeir sem senda mér harðastan tóninn, skilja nú hugsanlega hvernig meirihluta Íslendinga líður með ákvarðanir ríkisstjórnarinnar. Það að láta þjóðina undirgangast refsivönd Evrópusambandsins er ekki venjulegt gamanmál. Þetta er dauðans alvara svo að líkingamálinu sé haldið við.

 

Er það raunverulega viðhorf stuðningsmanna ríkisstjórnarinnar, að öllu sé til fórnandi að koma landinu inn í Evrópusambandið ? Trúið þið raunverulega að klofningur þjóðarinnar á erfiðum tímum sá réttlætanlegur ? Hvers vegna mátti inngangan í Evrópusambandið ekki bíða þar til um hægðist ? Hvers vegna ekki að leita samstöðu um málið, heldur en halda í þessa för án þess að fyrir því sé einu sinni einfaldur meirihluti ?

 

[Anna Grétarsdóttir (IP-tala skráð) 25.10.2009 kl. 15:40]

Nei Svanur, ég er nú kannski ekki að mælast til þess að þú fjarlægir fyrirsögnina er bara að lýsa minni skoðun, varð hálf illt við þegar ég sá þetta fyrst.

Að öðru leiti er ég hjartanlega sammála flestu því sem Loftur hefur látið frá sér fara um Icesave, AGS og ESB og skiptir það mig engu máli hvar hann stendur í pólitíkinni...má tilheyra polkadotflokki mín vegna, mér finnst fólk alltof mikið dregið í dilka eftir því hvaða flokka það styður, það á ekki að skipta máli hvaðan gott kemur !!!

[Loftur Altice Þorsteinsson, 25.10.2009 kl. 15:49]

Ómar Bjarki er þekktur fyrir að beita rangfærslum varðandi Icesave-málið. Enginn hefur gengið lengra í að túlka málsatvik Íslendingum í óhag. Líklega er búið 1000 sinnum að bera til baka rangfærslur Ómars, en hann bara heldur áfram !

 

Ómar Bjarki er öfgafullur málsvari erlendara hagsmuna, á sama hátt og ég er öfgafullur málsvari Íslendskra hagsmuna. Munurinn á okkur er, að ég flyt rök og tek rökum. Ég mun aldreigi sætta mig við undirgefni fyrir óréttlæti því sem Evrópsk nýlenduveldi eru að beita Íslendinga.

 

Ég mun heldur aldreigi láta af gagnrýni á vanhæfa ríkisstjórn, sem greinilega er að vinna gegn hagsmunum þessarar þjóðar. Jafnframt áskil ég mér rétt til að nota það orðfæri eða líkindamál sem andinn blæs mér í brjóst hverju sinni. Smá karlar eins og Ómar fá þar engu um breytt.

 

[Oddur Ólafsson, 25.10.2009 kl. 15:50]

Er ekki enn búið að loka á þennan Loft og hans viðbjóð?

[Svanur Gísli Þorkelsson, 25.10.2009 kl. 15:56]

Sæl aftur Anna.

Ég er ekki hissa á að þér hafi orðið hálf illt þegar þú sást þetta og ertu þar í hópi margra sem hafa lýst andúð sinni á þessum ummælum Lofts.

Sæll Loftur; Ég sé að þú kýst nú að að kalla þessi ummæli þín "samlíkingu" og reynir að bera í bætifláka fyrir þau með skírskotun til pólitískra skoðana þinna.

Ef að það er mergur málsins sem þú skrifar hér, skýtur það skökku við að kalla eftir samstöðu um mál með óbeinum hótunum um pyntingar og aflífanir.

Orð þín voru langt út fyrir allt velsæmi og það veistu sjálfsagt sjálfur, þótt þú reynir eitthvað að krafsa yfir þau núna.

[Loftur Altice Þorsteinsson, 25.10.2009 kl. 16:09]

Þetta blog Svans er ákaflega hatursfullt og lýsir vel huga hans til mín. Það mega samt allir vita, að ég tek þessu ekki illa og fyrirgef kjánaprikinu. Ég vil benda mönnum á eftirfarandi færslu Svans:

 

Allt þetta tal um landráð í tengslum við Icesave og ESB umsókn er gjörsamlega út í hött. Meirihluti alþingis hefur samþykkt hvoru tveggja hvort sem okkur líkar betur eða verr. Að kæra Alþingi fyrir landráð er að kæra það lýðræði sem í landinu ríkir, hvort sem okkur líkar betur eða verr.

 

Hugmyndir Svans, sem fram koma í þessari málsgrein eru athyglisverðar. Hann virðist telja að lýðræðinu sé fullnægt með afgreiðslu Alþingis. Þessu er ég algjörlega ósammála og ég veit að ég á skoðanabræður langt inn í raðir stjórnarliða. Fyrir ári eða svo gengu margir þeirra svo langt að telja skoðanakannanir besta tækið til lýðræðislegra stjórnarhátta.

 

Sumir stuðningsmenn Icesave-stjórnarinnar hafa gengið miklu lengra en Svanur í dýrkun á valdinu. Þeir hafa haldið því fram að ríkisstjórnin >>framkvæmdavaldið<< gæti gert það sem henni sýnist og að samþykki Alþingis væri bara formsatriði eins og uppáskrift forsetans. Þeir sem viðra svona skoðanir og meina það sem þeir segja eru ekki fylgjendur lýðræðis. Þeirra hjarta slær í takt við eitthvað annað og sú hugsun læðist að mér að Svanur sé ekki andsnúin þessum hópi.

[Finnur Bárðarson, 25.10.2009 kl. 16:20]

Yfirkennarinn Altice mættur á svæðið og leggur bloggurum lífsreglurnar veifandi kennaraprikinu.

[Loftur Altice Þorsteinsson, 25.10.2009 kl. 16:26]

Þú nefnir samstöðu Svanur, en hefur þér fundist að hegðan ríkisstjórnarinnar hafi haft nokkuð með samstöðu að gera ? Ég fullyrði, að það sem hefur einkennt ríkisstjórnina er einmitt algjör skortur á tilraunum til samstöðu. Af orðum þínu gæti maður haldið að ég hafi átt einhver samskipti við ríkisstjórnina, en það er víðsfjarri.

 

Hvernig dettur þér í hug að almennir borgarar eins og ég geti &#147;kallað eftir samstöðu&#148; ? Almenningur er ágætur til að borga kostnaðinn við uppihald þessa liðs, sem raðar sér á ríkisjötuna. Hins vegar hefur líklega engin ríkisstjórn verið í meiri fjarlægð frá almenningi en Icesave-stjórnin. Hún hefur sannað það með því að hafna þjóðaratkvæði um mikilvæg mál.

 

Sossarnir hafa að baki langa sögu þvingana og kæra sig kollótta um hvernig þeir koma sínu fram. Þessum brögðum beittu þeir í Viðeyjarstjórninni við inngönguna á Evrópska efnahagssvæðið. Þessum brögðum beittu þeir í Þingvallastjórninni og þessum brögðum beita þeir í núverandi stjórn. Þú ert sjálfsagt ánægður Svanur með svona stjórnarhætti.

 

[Loftur Altice Þorsteinsson, 25.10.2009 kl. 16:27]

Finnur, ég hef séð þessa skarplegu athugasemd frá þér áður.

[Jón Logi (IP-tala skráð) 25.10.2009 kl. 16:56]

Bara svo að þið vitið, þá er löngu búin að koma fram landráðakæra. Einhverra hluta vegna kom aldrei stafur um hana í baugs...öhmmm...fjölmiðlum, en svo má brjóta heilan um hvert dómsmálaráðherra kom henni.

En, - það var kært.

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 25.10.2009 kl. 17:11]

Komið þið sæl; að nýju !

Loftur ! 

Vitaskuld; ætti Svanur Gísli, að þekkja betur innviðu rotins samfélags okkar, áður en hann telji Alþingi, sem ormagryfjur þess; &#39;&#39;lýðræðislega&#39;&#39; stofnun.

En ég hygg; að ég geti fullyrt, að minn forni spjallvinur, Svanur Gísli, beri ekki nokkurn haturshug, til neinnar manneskju.

Það er svo allt annað mál; að þolinmæði Íslendinga; hver varað hefir, í liðlega eitt ár, eftir því, að til einhverra raunhæfra aðgerða sé gripið, til endurreisnar þjóðfélagsins - sé löngu; uppurin.

Því; hlýtur ólgan að vaxa - og stigmagnast, og þá mun kylfa verða látin ráða kasti, hver borið verði niður, í að lemja duglega - á svikulli valdastétt 4ra elstu stjórnmálaflokkanna, gott fólk.

Ég hygg; að þorri skrifara, hér á síðu Svans Gísla - sem og, lesenda, geti verið sammála, þar um.

En; eftir standa, þrjú megin mein, sem okkur kynnu að verða, að grandi : Alþjóða gjaldeyrissjóðurinn - Evrópusambandið og Norður- Atlantshafsbanda lagið - allt; háskalegustu fyrirbrigði, hér á vesturhveli Heimskringlunnar.

Undan þessarri þrenningu; og eitrunar áhrifum hennar, verður Ísland að komast, eigi einhverrar viðreisnar að verða hér, að vænta, gott fólk.

En; kappkosta þarf, aukin samskipti, við Ameríkurnar þrjár - Asíu - Afríku og Eyjaálfu, í kjölfar úthreinsunar áhrifa, Evrópsku nýlenduvelda samsteypunnar, hver fólgin er, í skrifræðis skussa smiðjunni, ESB, gott fólk.

  

Með beztu kveðjum; enn sem fyrri, úr Árnesþingi /

Óskar Helgi Helgason 

 

[Kolbrún Hilmars, 25.10.2009 kl. 17:27]

Rétt svona til þess að leggja eigið höfuð enn og aftur á höggstokkinn:

Þegar Svanur skrifaði "Að kæra Alþingi fyrir landráð er að kæra það lýðræði sem í landinu ríkir, hvort sem okkur líkar betur eða verr" þá átti hann við það að við getum sjálfum okkur um kennt.

Nákvæmlega það og ekkert annað!

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 25.10.2009 kl. 17:32]

Komið þið sæl; að nýju !

Kolbrún Hilmars !

Líkast til; er þessi athugasemd þín, nærri réttri meiningu Svans Gísla.

Þakka þér fyrir, að koma henni, til framfæris.

Með beztu kveðjum - sem þeim fyrri /

Óskar Helgi Helgason

[Loftur Altice Þorsteinsson, 25.10.2009 kl. 17:53]

Kolbrún, verið getur að þú hafir rétt fyrir þér varðandi meiningu Svans. Til að halda ekki lesendum lengi í óþolandi óvissu, ætti hann samt sjálfur að útskýra málið. Hins vegar er hér eitthvað málum blandað.

 

Hver hefur talað um að ákæra Alþingi fyrir landráð ? Margir hafa haldið því fram, að linkind ríkisstjórnarinnar í Icesave-málinu, jaði við landráð eða sé hænufet frá landráðum. Þeir sem eru harðir í baráttu gegn undanlátssemi geta hins vegar varla verið ásakaðið fyrir það sem þeir berjast gegn. Þar sem ég tek öllum ummælum Svans með varkárni, gef ég mér að þetta sé bara venjuleg ritvilla hjá honum.

 

[Svanur Gísli Þorkelsson, 25.10.2009 kl. 18:37]

Fyrir það fyrsta Loftur voru þau orð mín sem þú vitnar til hér að ofan, svar til Vilhjálms Eyþórssonar sem segir;

Margir landráðamenn sá ekkert athugavert við gerðir sínar. Svo var t.d. um Quisling í Noregi. Hann vildi koma landi sínu inn í þýska stórríkið, þar sem hann taldi því best borgið og taldi sjálfan sig ávallt vera að gera rétt, alveg eins og þau Jóhanna og Steingrímur.

Í öðru lagi hefur þú greinilega ekki hugmynd um hverjar mínar meiningar eru í tengslum við lýðræðið. En ef þú hefur áhuga á þeim og lest til að mynda þessa Grein hér, sem ég skrifaði um þær fyrir margt löngu, muntu sjá að þær ganga miklu lengra en þú munt trúlega geta tekið undir, þótt ég mæli aldrei með blóðsúthellingum eða ofbeldi. Að öðru leiti er túlkun Óskars Helga og Kolbrúnar á athugasemd minni, hárrétt. Þetta eru lög landsins og undir þau erum við öll seld.

Í þriðja lagi, þá er, eins og þér hlýtur að vera ljóst, gagnrýni minni beint að ósæmilegum orðum þínum, frekar en pólitískum skoðunum. Í því felst það sem ég hef áður sagt að hefðir þú eða einhver annar haft jafn gróf ummæli um einhverjar aðrar persónur, mundi gagnrýni mín vera sú sama.

Í fjórða lagi vil ég benda þér á að þótt þér finnist ráðist á þig persónulega fyrir ummæli þín, finnurðu því hvergi stað í mínum ummælum né undirtektum við ummæli annarra. Þess vegna er blogg mitt ekki "hatursfullt" jafnvel þótt ég sé "kjánaprik".

Í fimmta lagi þá áttu ágætis bloggsíðu sjálfur og þar er nóg um pólitískar skoðanir þínar að finna. Það gerir ekkert fyrir þessa umræðu hér að tíunda þær með stóru letri. Ummæli þín um Jóhönnu og Steingrím hefur þú hins vegar ekki dregið til baka svo þau hljóta að standa enn, jafnvel þótt Jón Valur hafi máð þau af bloggsíðu sinni og síðan lokað fyrir frekari athugasemdir við pistil sinn, sem jú aftur, reyndar fjallaði um landráð.

[HÁFJALLALOFTUR (IP-tala skráð) 25.10.2009 kl. 19:33]

Svanur....hvad ert thú ad skipta thér af thví sem Loftur segir?  Gerir thú thér ekki grein fyrir ad unsere Loftur talar fyrir hönd thjódarinnar? 

Loftur skrifar í dag:

"Þjóðin hefur fengið nóg af undirlægjuhætti Alþingis gagnvart erlendu valdi."

Vinur hans Axel Jóhann Axelsson skrifar í dag:

"Þjóðin er löngu orðin hundleið á ráðaleysi þessa ríkisstjórnarlíkis og ráðherranefnanna, sem í því sitja."

Thá er bara ad bída eftir thví hvad Jón Valur og Dóra littla skrifa í dag um hvad thjódinni finnist um hitt og thetta.

Svanur.....gerir thú thér ekki grein fyrir ad unsere Loftur talar fyrir hönd thjódarinnar?? 

[Kama Sutra, 25.10.2009 kl. 19:43]

Ég kýs að meta þetta gaul í lofti náhirðarinnar sem örvæntingaróp og dauðahryglu manna sem vita að þeir eru að missa ítökin í samfélaginu.  Fólk er sem betur fer byrjað að sjá í gegnum skrumið í þessu liði.

Náhirðin er í dauðateygjunum.

[Vilhjálmur Eyþórsson, 25.10.2009 kl. 19:49]

Ég endurtek, að hvorki Quisling eða stuðningsmenn hans, sem voru fjölmargir töldu sig vera landráðamenn. Þeir vildu ólmir ganga inn í stórríkið, (þúsund ára ríkið) því þar töldu þeir hagsmunum þjóðarinnar vera best borgið. Til að ná þessu takmarki voru þeir, alveg eins og Jóhanna, Steingrímur & Co reiðubúnir til að láta nánast hvað sem er eftir Hitler og mönnum hans.

Sagan endurtekur sig alltaf, sagði Kalli gamli, fyrst sem harmleikur, síðan sem farsi.

[Loftur Altice Þorsteinsson, 25.10.2009 kl. 20:07]

Samlíkingin við Quisling er ótrúlega góð Vilhjálmur. Ég hafði ekki leitt hugann að þessu. Svona segir frá Quisling á Wikipedia:

 Vidkun Abraham Lauritz Jonssøn Quisling (18 July 1887 &#150; 24 October 1945) was a Norwegian army officer and politician. He worked with Fridtjof Nansen during the famine in the Soviet Union, and served as Minister of Defence in the Bondepartiet government 1931-1933. In 1933 he founded the nationalist party Nasjonal Samling ("National Gathering"), and during World War II, from 1942 to 1945, he served as Minister-President of the collaborationist Norwegian government, after being appointed by the German authorities. After the war he was tried for high treason and subsequently executed by firing squad. Ég bendi mönnum á, að lesa nýlegan pistil eftir Jón Pál Haraldsson: 

http://jonpall.blog.is/blog/jonpall/entry/959943/

 

[Auður H Ingólfsdóttir (IP-tala skráð) 25.10.2009 kl. 20:13]

Væri forvitnilegt að heyra frá einhverjum lögfróðum einstaklingi hvort þau ummæli sem þessi bloggfærsla gerir að umtalsefni myndi ekki teljast talsvert alvarlegt brot á meiðyrðalögum?

[Elías Halldór Ágústsson, 25.10.2009 kl. 20:47]

Það er kvalafullt að þurfa að horfa upp á svona idjótí eins og vellur út úr Lofti og Vilhjálmi.

Hvenær ætla þeir að skilja það sem allir sjá, að landráðamennirnir eru þeir?

[Jón "Nonni" (IP-tala skráð) 25.10.2009 kl. 20:50]

Loftur er náttúrulega farinn að tapa glórunni. Þegar örvæntingin fer að láta segja til sín, þá grípa menn til þess að bulla. Sjálfstæðisflokkurinn ætti að taka til í sínum húsum og útskúfa svona körlum. Loftur=Stalín?

[Elías Halldór Ágústsson, 25.10.2009 kl. 20:59]

Stalínistar nútímans eru sjálfstæðismenn og sjálfstæðisflokkurinn. Þeir valta yfir landið með stóriðju og krefjast skilyrðislausrar lotningar gagnvart foringja sínum. Þeir sem víkja frá flokkslínum sæta refsingum og þeir telja einungis sjálfa sig búa yfir sannleikanum. Þeir eru að eigin dómi lokapunktur hinnar sögulegu framvindu og hápunktur mannsandans.

[Svavar Bjarnason (IP-tala skráð) 25.10.2009 kl. 21:01]

Ég er ekki lögfróður maður, en hefði haldið að svona hótun við forráðamenn þjóðfélagsins væri landráð. Víða erlendis hefði verið tekið mjög hart á svona löguðu.

[Árni Gunnarsson, 25.10.2009 kl. 21:07]

Eiginlega finnst mér nú að bara titillinn á færslunni sé utan og sunnan við boðlega umræðu á opinberum vettvangi. Um sjúklegar ályktanir tilvitnaðar tjái ég mig ekki.

[Guðmundur 2. Gunnarsson (IP-tala skráð) 25.10.2009 kl. 21:09]

Björn Birgisson fer mikinn á sínu bloggi og hefur notað tvær færslur til að lemja á Lofti og heimtar að hann verði bannaður á blog.is.  Máli sínu til stuðnings hefur hann tvisvar sinnum birt ummæli Lofts og að hans sögn orðrétt. Var að benda honum á að ef Loftur verði bannaður, þá er óhjákvæmlegt að hann sjálfur verði það líka fyrir að margbirta texta sem hann vill láta bannfæra mann fyrir.  Bendi honum á að hann yrði jafn sekur einhverjum sem birti barnaníð, ef hann myndi endurbirta það til að vekja athygli á glæpnum. 

Þetta er eitthvað að þvælast fyrir vinum hans á síðunnu.

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 25.10.2009 kl. 21:21]

Komið þið sæl; enn sem fyrr !

Auður H Ingólfsdóttir og Svavar Bjarnason !

Rétt þykir mér; að minna ykkur á, að meiðyrða löggjöf - eða þá önnur, telst vart í gildi, þá byltingarástand ríkir, í landinu.

Það ríkir; ástand lögleysunnar, af hálfu valdastéttarinnar - á hendur Alþýðu, ykkur til nánari upplýsingar.

Tek fram; að ég er ekki löglærður maður, til fyrirbyggingar misskilnings.

Minni ykkur bara á; að bræður mínir, Hvítliðar í Rússlandi, áttu við svona viðlíka mannskap að etja, hvar voru þeir Lenín, og Bolschevíkar, á árunum 1917 - 1922, líkt og við eigum nú; við þau Jóhönnu og Steingrím að etja, hver;; hyggjast koma öllu hér, undir útlend yfirráð - og stinga svo bara glottandi af, þá hér sviðnar jörðin, eftir illvirki þeirra.

Jóhanna og Steingrímur; gripu keflið á lofti - þar sem þau Geir og Ingibjörg, hurfu frá.

Nákvæmlega; sömu mannleysurnar þar á ferð, gott fólk.

Með beztu kveðjum; sem öðrum fyrri, úr Árnesþingi /

Óskar Helgi Helgason       

[DoctorE (IP-tala skráð) 25.10.2009 kl. 21:21]

Ég er að spá hvory ég hefði verið bannaður á sínum tíma ef ég hefði gefið í skyn að myrða ætti sjáandann án dóms og laga... í stað þess að segja bara að hún væri annaðhvort geðveik og eða glæpakvendi

[Loftur Altice Þorsteinsson, 25.10.2009 kl. 21:44]

Til að gleðja Sossana set ég hér inn eina málsgrein eftir Einar Már Guðmundsson, sem birtist í Morgunblaðinu 23.október. Blaðagreinin nefnist Kjarni málsins I.

 

Það er í raun ótrúlegt hvað heill jafnaðamannaflokkur eins og Samfylkingin hefur lítið til málanna að leggja. Einn þingmaður heldur jómfrúræðu á þingi upp úr auglýsingabæklingi um íþróttafatnað og annar mætir á golfmót hjá banka og drekkur sig fullan þegar hann á að mæla fyrir einu afdrifaríkasta máli í sögu þjóðarinnar. Og þetta lið ætlar að teyma okkur alla leið til Brussel, hálfrykað að kjötkötlunum á meðan landinu er smám saman breytt í verstöð stórfyrirtækja.

 

Það er aldreigi gert nóg af því að skemmta þessum vesalings Sossum. Við sjáum hvernig leiðindin leka af þeim sem rekið hafa inn nefið, hér hjá Svani fornvini mínum.

 

[Offari, 25.10.2009 kl. 22:00]

Mér sýnsist sem svo að Loftur sé komin með Sossaparanojuna.  Hann virðist sjá Sossa í hverju horni og þorir vart orðið út af ótta við að smitast af þessum Sossasjúkdóm sem nú virðist vera landlægur.

En sé öllu gríni sleppt þá fannst mér orðalag hans ósmekklegt en ég skil hinsvegar reiði hans. Ég er sjálfur orðinn svoldið Sossaparanojaður því mér finnst allar aðgerðir ríkistjórnarinar eingöngu gerðar til að neyða okkur til Esb aðildar fyrst við erum hvort eð er ekki fær um að stjórna okkur sjálf.

Ætla Sossarnir að svelta þjóðina þar til hún samþykkir Esb aðild?  Það verður allta auðveldara að selja sveltandi fólki þetta, Hvað er svona gott við Esb ef það þarf að neyða það oní okkur?

[Vilhjálmur Eyþórsson, 25.10.2009 kl. 22:19]

Ég kalla þá ekki Sossa, heldur mensévíka, minnipokamennina. Lenin lenti í meirihluta með flokksbrot sitt á fundi einum fyrir meira en hundrað árum og eftir það kallaði hann menn sína, sem voru örfáir í flokknum "meirihlutamenn". Það segir mikið um sálarlíf andstæðinga hans, sem höfðu yfirgnæfandi meirihluta í sósíaldemokrataflokknum, að þeir létu það yfir sig ganga að láta kalla sig "minnihlutamenn" (mensévíka). Þá strax kom í ljós, hvers konar undirmálslið þetta er. Beinir arftakar þessara manna kalla sig nú "Samfylkinguna" og eru enn sem fyrr undirmáls- og minnipokamenn. Sá flokkur hefur líka án nokkurs vafa hæst kjána- hlutfall allra íslenskra stjórnmálaflokka.

[Axel Þór Kolbeinsson, 25.10.2009 kl. 22:26]

Ég hefði greinilega átt að lesa blogg í dag í staðin fyrir að klappa kisunum mínum.  En bara til að halda því til haga sem Jón Logi vinur minn skrifaði hér að ofan þá hafa ákærunar verið fleiri en ein.

[Loftur Altice Þorsteinsson, 25.10.2009 kl. 23:02]

Menshevikum í Svíþjóð þykir upphefð af því að vera nefndir Sossar. Hérlendum Menshevikum er hins vegar ekki skemmt með þessari nafngift og því nota ég hana við öll hátíðleg tækifæri.

 

Annars er skiptingin í Bolsevika og Menshevika skemmtilegt og lýsandi dæmi um þrasgirni þessarar ógæfusömu fylkingar Ráðstjórnarsinna. Þeir Lenin og Martov deildu um minniháttar mál á öðrum landsfundinum. Sennilega var það svo léttvægt að engin veit í dag um hvað það snérist. Þessi deila ber ábyrgð á því að við erum ekki laus við Sossana eins og Kommúnistana.

 

[Jón Frímann (IP-tala skráð) 26.10.2009 kl. 00:21]

Öfgarnar í Lofti koma ekkert á óvart. Enda er maðurinn alveg úr tengslum við raunveruleikann. Miðað við skilmálum blog.is, þá hefði átt vera búið að loka bloggi Lofts og Jóns Vals fyrir löngu síðan vegna skilmálabrota.

Því miður er fólk meðhöndlað mismunandi á blog.is. Gildir þá flokksskírteinið öllu í því tilliti.

[Svanur Gísli Þorkelsson, 26.10.2009 kl. 01:31]

Sæll Jón Frímann. 

Guðmundur 2 Gunnarsson bendir á hér að ofna að einhverjir séu að krefjast þess að Lofti verði vísað af blog.is

Svo mikið er víst að ef þessi ummæli hans eru í blóra við reglur blog.is þá hefur hann gerst sekur um svipað brot áður. Hér eru t.d önnur ummæli sem hann hlaut á sínum tíma ákúrur fyrir frá öðrum bloggurum, en ekki frá blog.is.

"Er það raunverulega svo, að þessu landráðahjali um innlimun landsins í Evrópusambandið (ESB) eigi ekki að linna? Eru predikarar Andskotans (ESB) ekki að verða saddir lífdaga? Þarf þjóðin að losa þessa menn við hausinn á sér, svo að þeir þagni?" Loftur Altice Þorsteinsson

[Sævar Einarsson, 26.10.2009 kl. 06:06]

Loftur Altice Þorsteinsson , verkfræðingur og vísindakennari, bauð sig fram til formanns sjálfstæðisflokksins á síðasta landsfundi hans.

Það hefði verið mikill happafengur að fá Loft sem formann heldur en hvítflibbann hann Bjarni Spen, sá er nú sérdeilis búinn að maka krókinn.

[Loftur Altice Þorsteinsson, 26.10.2009 kl. 10:48]

Hjálpi okkur sjálfur Bahá-Allah (dýrð Allah).

Þetta er það sem Svanur Gísli Þorkelsson tilbiður og er nema honum blöskri alþýðlegt tungutak ? Ertu búinn að fara með morgun-bænirnar þínar Svanur minn ? Þá áttu bara 4 bænir eftir í dag. Og mundu bara að snúa rétt við Mekka !

[Svanur Gísli Þorkelsson, 26.10.2009 kl. 10:59]

Loftur minn: Mekka hefur ekkert með mínar bænir að gera. Það er alveg sama hvað þú lætur út úr þér, allt lýsir fáfræði þinni.

[Guðsteinn Haukur Barkarson, 26.10.2009 kl. 11:27]

Ég verð að lýsa undrun minni á orðum þínum kæri Loftur, þú sem frambjóðandi átt að vita betur en nota svona gróft orðalag. Það er allt annars eðlis að segja hluti í gríni í tveggja manna tali og að birta útá netið. Orð hafa afleiðingar Loftur minn, og vona ég að þú sjáir eftir þeim því afar ósmekkleg eru þau. 

Ég hef oft á tíðum verið þér sammála í mörgu, sérstaklega hvað varðar Icesave og ESB, en svona talsmáti á heima einshversstaðar annarsstaðar en á opinberum vettvangi, og vona ég að þú sjáir sóma þinn að draga þessi orð tilbaka eða biðjast afsökunar á þeim, það myndi gera þig mann meiri.

Fyrirgefðu Svanur Gísli, en ég varð að skipta mér að þessu máli, og aldrei þessu vant erum við sammála um þetta atriði, eða svona hér um bil. Jón Valur vinur þinn var búinn að þvó hendur sínar af talsmáta hans, enda er Loftur ábyrgur orða sinna. JVJ sagði:

Andvígur er ég endurreisn á öllu barbarísku Sturlungaaldar-siðferði í íslenzkum stjórnmálum, en landráðalögin eiga sannarlega að halda gildi sínu áfram.

Eitt er að trúa á landráðalög og þeim sé framfylgt, annað er að fara fram á svívirðingu mannslíka! Þar liggur himinn og haf á milli! Sérðu það ekki Loftur Altice? 

[Elías Halldór Ágústsson, 26.10.2009 kl. 12:37]

Lesið þetta: http://consortiumnews.com/2009/102409b.html

Blóð pyntaðra úsbeskra barna er á höndum Davíðs gúlags-sinna Oddssonar og allra hans fylgismanna.

Þeir sem studdu árásarstríð  Bush-stjórnarinnar eru úrþvætti og siðað fólk ætti ekki að virða þá viðlits framar og hrekja þá burt úr augsýn okkar og ekki þykjast lengur sem það er við þá ræðandi um eitt eða neitt, enda er vandséð hvort sé yfirsterkara, heimska þeirra eða illgirni.

Hér tala ég um fylgismenn Sjálfstæðisflokksins, flokks kúgunar, yfirgangs og þjónkunar við alræðisstjórnir sem byggja veldi sitt á hryðjuverkum og pyntingum.

[Andspilling, 26.10.2009 kl. 12:45]

Það segir allt um "regluverkið" á blog.is að Loftur Altice sé ennþá með aðgang að því að blogga hér.

Sakir Litla landsímamanssins og DoktorE (á sínum tíma) eru ákaflega litlar miðað við svívirðinga- og morðkröfur formannsframbjóðandans sem sýnir ekki vott af iðrun.

[Njáll Harðarson, 26.10.2009 kl. 13:51]

Svanur heiður skilið fyrir það framtak að vekja til máls á þessu framferði Lofts.

Jóhanna og aðrir sem standa í eldlínunni þessa dagana við að bjarga því sem bjargað verður, eru ekki öfundsverð af því hlutverki að endurreisa heiður íslands.

Loftur hefur örugglega sagt þetta svona í hálfkæringi, eins og maður sem ekki hefur tileinkað sér það að telja uppá tíu áður en "pólitískt harakiri" er framkvæmt eins og Heiða minnist réttilega á.

Það vill svo sniðuglega til að ég er að leggja frá mér bókina "Mussolinis island" sem fjallar um Sikiley og innrás bandamanna og endalok Mussolinis.

Siðferðisvitund er ekki eins hjá okkur öllum, reyndar afar mismunandi eins og rakið er í bókinni "Political Ponerology" en Ponerous þýðir illur. Þar eru gerð skil á þeirri staðreynd að það getur vantað heilar blaðsíður, jafnvel heilu kaflana í fólk án þess að það geri sér grein fyrir því, enda finnst slíkum einstaklingum þeir séu að framkvæma og gera það sem er rétt og skilja ekkert í að aðrir sjái ekki sannleikan enda augljós.

Ég er á þeirri skoðun að slíkt fólk hafi afar mikinn áhuga á skjaldamerkjum sem sýna ránsfugl eins og hjá sjálfstæðismönnum og nasistum.

[Loftur Altice Þorsteinsson, 26.10.2009 kl. 13:57]

Nafnleysinginn &#147;Andspilling&#148; segist sjálf: &#147;Blogga til að viðhalda örlitlu jafnvægi á öfgafullu hægriboggi Sjálfstæðsmoggabloggsins.&#148; Andspilling fylgir greinilega kjörorðinu: &#147;tilgangurinn helgar meðalið&#148;.

Ég nýt þess heiðurs, að vera úthrópaður af þessum sjálfskipaða verjanda Samspillingarinnar. Hann hlýtur að vera hreykinn af gerðum Icesave-stjórnarinnar, sem ekki hefur annað á dagskrá en að hygla þjónunum (þótt flestir séu þeir ekki abd-Allah).

 

Lærdómsríkt er að athuga hverja Icesave-stjórnin hefur valið sér til fulltingis:

 

Ingvi Örn Kristinsson er aðstoðarmaður Félagsmálaráðherra Árna Páls Árnasonar, en hann var framkvæmdastjóri Verðbréfasviðs Landsbankans. Einnig starfar hann sem ráðgjafi Forsætisráðherra.

Benedikt Stefánsson var í Greiningardeild Landsbankans og er núna aðstoðarmaður Gylfa Magnússonar Efnahags- og Viðskiptaráðherra.

Björn Rúnar er skrifstofustjóri í Viðskiptaráðuneytinu. Hann var forstöðumaður í Greiningardeild Landsbankans

Edda Rós er núna fulltrúi Íslands í AGS í gegnum Samfylkinguna. Hún var forstöðumaður Greiningardeildar Landsbankans

Arnar Guðmundsson var í Greiningardeild Landsbankans. Hann er núna aðstoðarmaður Katrínar Júlíusdóttur Iðnaðarráðherra.

Með svo marga bankamenn í farteskinu, og einnig hafandi í huga að fyrir kosningar kom í ljós að Samfó var sá flokkur sem hafði fengið næstmest í gjafafé frá bönkunum og eigendum þeirra; er ekki þá einfaldlega ljóst hverra hagsmuna stjórnendur Samfó, eru að leitast til með að vera?

Áhugavert einnig, að allir þessir aðstoðarmenn, eru fyrrum starfsmenn Björgólfsfeðga.

Gæti þetta hafa eitthvað með málið að gera?:

Meðfylgjandi er yfirlit styrkja til Samfylkingarinnar frá lögaðilum árið 2006 sem voru hærri en 500 þúsund

* Actavis hf. 3.000.000
* Baugur Group hf. 3.000.000
* Eignarhaldsfélag Samvinnutrygginga 1.000.000
* Eimskipafélag Íslands 1.000.000
* Exista ehf. 3.000.000
* Eykt ehf. 1.000.000
* FL-Group hf. 3.000.000
* Glitnir 3.500.000
* Kaupþing 5.000.000
* Ker hf. 3.000.000
* Landsbanki Íslands 4.000.000
* Milestone 1.500.000
* Sparisjóður Reykjavíkur og nágrennis 1.000.000
* Straumur Burðarás fjárfestingabanki 1.500.000
* Teymi ehf. 1.500.000
* Samtals yfir 500.000 36.000.000 

[Björn Birgisson, 26.10.2009 kl. 14:27]

Loftur, er ekki alveg nóg að skrifin þín séu vægast sagt umdeild. Þarftu líka að gera þau ill læsileg með þessu hallærislega letri?

[Loftur Altice Þorsteinsson, 26.10.2009 kl. 15:14]

Er ekki frábært fyrir Sossa-stóðið að geta komið sér fyrir í myrkri holu Svans Bahá-Allah og kastað skít í allar áttir ? Þið gerði þá ekkert verra af ykkur, á meðan þið eru upptekin af þessari iðju. Afsakið að ég skuli trufla ykkur við þetta merka áhugamál.

 

Til upplýsingar fyrir þá fáu í hópnum, sem kunna að bera skynbragð á siðferði, þá langar mig að upplýsa um afstöðu mína til dauðarefsinga. Ég hef verið andvígur dauðarefsingum í ein 50 ár. Raunar hef ég litla trú á tilgangi refsinga yfirleitt. Menn fremja glæpi þrátt fyrir hörð viðurlög og ekki er óalgengt að refsilög séu notuð af valhöfum til að kúga alþýðuna.

 

Því má bæta við að í meira en 30 ár hef ég markað mér svo ákveðna stefnu gegn drápi á öllu sem lifir, að ég hef ekki étið dýraafurð allan þennan tíma. Þessi tilfinning mín til alls sem lifir, tekur á sig myndir sem vekur furðu margra. Þannig kemur oftar en ekki fyrir, að ég hjálpa flugum til að komast út úr húsum, fremur en að drepa þær.

 

Satt að segja tel ég líklegt, að ég hafi dýpri siðferðiskennd en þið flestir. Með þessum orðum er ég ekki að hælast yfir að vera betri mannvera en þið, einungis að útskýra líklega staðreynd. Afsakið að ég skuli trufla ykkur við áhugamálið. Haldið endilega skítkastinu áfram.

 

[Guðmundur 2. Gunnarsson (IP-tala skráð) 26.10.2009 kl. 15:33]

Það væri athyglisvert að framreikna "styrki" Samfylkingarinnar í gegnum tíðina miðað við kjörfylgi og þingsæti sem viðkomandi fyrirtæki og aðilar fjárfestu í seinasta áratuginn, og á að vera í góðu lagi á þeim bænum og ekkert hafa með mútu að gera.

Ef mér skjátlast ekki þá má áætla að Sjálfstæðisflokkurinn hefði átt ca. að hafa fullan rétt á jafn miklu og allir flokkarnir til samans þessi tímabil, - ekki satt?

Gaman væri að sjá nánari útreikninga eins og bara frá þeim tölum sem mest hafa verið í umfjöllun, og þá einungis hægt að miðað við atkvæðafjölda og þingsæti frá kosningunum áður.  Enginn gat vitað hver útkoman yrði eftir "styrkveitingarnar".

Einhver talnaglöggur, -  koma svo! (O:

[Svanur Gísli Þorkelsson, 26.10.2009 kl. 16:13]

Loftur Altice; Það varst þú sem baðst fólk um að kynna sér hvernig Benito Mussolini var meðhöndlaður til að það gæti ímyndað sér hvernig Jóhanna Sigurðardóttir tæki sig út ef hún væri hengd upp. - Ég rifjaði þetta upp að þinni ósk. - Tugir manna út um allt blogg, ekki bara á blog.is, hafa orðið til að fordæma þessi ummæli þín. -

Þú fnæsir illskiljanlegri pólitík þinni yfir sviðið eins og gamli Smaugur í ham, sem ég hef látið óáreitt fram að þessu, en mun ekki gera lengur. Ég var búin að benda þér að að gera það á þinni heimasíðu. En þú neitar enn að horfast  í augu við þessi mistök þín eða hvað sem þú villt kalla þau, "samlíkingu" ef ég man rétt. Þú segist vera góður maður og ekki gera flugu mein, ekki borða kjöt og vera andvígur dauðarefsingum, samt lætur þú út úr þér grófa hvatningu til ofbeldisverka og reynir síðan að verja hana með yfirklóri.

Að lokum, þessar aumkunarverðu tilraunir þínar til að blanda trú minni inn í þetta mál, með háðsglósum og rangfærslum, eru þér líka til skammar. Svona gera aðeins menn sem eru komnir í þrot, málefnalega og siðferðislega.

[Bryndís Böðvarsdóttir, 26.10.2009 kl. 16:39]

Loftur, afhverju ert þú að flækja þetta svona fyrir þér, þér varð á að segja ósmekklegan hlut, sem við öll gerum einhverntíma um ævina. Hvað er svona flókið að líta í eigin barm og taka ábyrgð á orðum sínum?

P.s. ég er óháður öllum flokkum eins og er, og að þú þurfir að grípa til nafnakalla til þess að rökstyðja mál þitt, heitir Ad hominem og er slík taktík þér til skammar!

[Guðsteinn Haukur Barkarson, 26.10.2009 kl. 16:40]

Fyrirgefði ég á þessi orð sem Bryndís segir, ég gleymdi að logga konuna mína út!

[UPPBLÁSINN BELGUR FULLUR AF LOFTI (IP-tala skráð) 26.10.2009 kl. 18:38]

HÁFJALLALOFT Í HANDARKRIKA HANNESAR H GISSURARSONAR.

[Auður H Ingólfsdóttir (IP-tala skráð) 26.10.2009 kl. 18:49]

Loftur segir:

Satt að segja tel ég líklegt, að ég hafi dýpri siðferðiskennd en þið flestir

Segið svo að maðurinn sé ekki húmoristi...  

[hilmar jónsson, 26.10.2009 kl. 19:46]

Svanur segir hér ( 4 kommentum ofar ) það sem segja þarf um þetta mál og þar með Loft.

Hef engu við það að bæta.

[Jón Frímann (IP-tala skráð) 26.10.2009 kl. 20:43]

Það virðist sannast hið fornkveðna á Íslandi. Flokkskirteynið skiptir öllu máli. Þetta er sérstaklega áhugavert í ljósi þess að bloggi var lokað um daginn fyrir það eitt að gagnrýna vin Davíðs, sem datt einmitt í hug að selja hlutabréfin sín í bankanum rétt áður en umræddur banki féll saman niður í ekki neitt.

Blogg Lofts verður líklega ekki lokað, til þess er hann of blár í framann.

[Brynjar Jóhannsson, 26.10.2009 kl. 21:19]

Kannski andstæðingum sjálfstæðisflokksins fyrir bestu að menn eins og hann opni sig með þessum hætti. Í það minnsta minnir það mig á hvernig þessir menn hegðuðu sér og það kemur alltaf betur og betur í ljós hvað þessi hirð er rotin.

[Valsól (IP-tala skráð) 26.10.2009 kl. 21:46]

Gaman að sjá hvað Jóni Val finnst gott að geta viðrað skoðanir sínar á síðum annarra. Það er hins vegar fullsannað að Jón Valur sjálfur passar eins og hundur á roði að skoðanir sem hann er mótfallinn eða skoðanir sem hann stendur rökþrota frammi fyrir, að þær fái ekki að birtast á síðum hans.

Jón Valur ber því oft við að hann leyfi ekki athugasemdir frá nafnleysingjum, en nú er komið í ljós að það skiptir engu máli hvort það eru nafnleysingjar eða einstaklingar sem koma fram undir nafni, ef skoðunin er ekki góð að mati Jóns þá bara hendir hann henni út. 

Þess vegna skora ég nú á alla bloggara að svara í sömu mynt, banna svona ruglukolla sem reyna að skekkja umræðuna með þessum hætti. Þetta er afar ógeðfeld leið sem maður hefur fengið að kynnast og það sérstaklega frá hægri mönnum. Það má nefnilega ekki falla kusk á FLOKKINN. Ég gerði það að gamni mínu að setja inn á nokkrar síður hjá hægrimönnum umræðu um heiðarleika og það að verja óheiðarlegar gjörðir ráðamanna eins og mannaráðningar. Ég var bannaður saklausa athugasemd hjá Hirti J Guðmundssyni, Gísla Valdórssyni, Jóni Val Jenssyni og sjálfum Sverri Stormsker og fleirum sem ég man ekki nafnið á. Þessi athugasemd lét FLOKKINN líta illa út og það gátu þessir menn ekki þolað. En ég tek það fram að athugasemdin var kurteisislega orðuð og borin fram í einföldu spurnarformi. Þess vegna segi ég það, við eigum ekki að leyfa þessu liði að nota síðurnar okkar til að úthrópa það sem við segjum. Svörum þessu huglausa liði í sömu mynt, þessu liði sem hefur svo vondan málstað að verja að það verður að banna athugasemdir til að ekki falli rírð á FLOKKINN. Bönnum þeim að gera athugasemdir hjá okkur, alveg eins og þeir banna athugasemdir frá öðrum.

[Jonni, 26.10.2009 kl. 23:07]

Eftirfarandi gullkorn er eitthvað það magnaðasta sem ég hef lesið í langa tíð;

Til upplýsingar fyrir þá fáu í hópnum, sem kunna að bera skynbragð á siðferði, þá langar mig að upplýsa um afstöðu mína til dauðarefsinga. Ég hef verið andvígur dauðarefsingum í ein 50 ár. Raunar hef ég litla trú á tilgangi refsinga yfirleitt. Menn fremja glæpi þrátt fyrir hörð viðurlög og ekki er óalgengt að refsilög séu notuð af valhöfum til að kúga alþýðuna.

Því má bæta við að í meira en 30 ár hef ég markað mér svo ákveðna stefnu gegn drápi á öllu sem lifir, að ég hef ekki étið dýraafurð allan þennan tíma. Þessi tilfinning mín til alls sem lifir, tekur á sig myndir sem vekur furðu margra. Þannig kemur oftar en ekki fyrir, að ég hjálpa flugum til að komast út úr húsum, fremur en að drepa þær.

Satt að segja tel ég líklegt, að ég hafi dýpri siðferðiskennd en þið flestir. Með þessum orðum er ég ekki að hælast yfir að vera betri mannvera en þið, einungis að útskýra líklega staðreynd.

Getur verið að maðurinn elski flugur og fjórfætlinga en leggi hatur á meðmanneskjur sínar? Það verður lengi leit að hrokafyllri teksta en ofanskráðum og satt best að segja er ég í vafa hvort maðurinn sé svona rosalega fyndinn eða meta beri hvort hann sé umhverfi sínu hættulegur eður ei. Afsakið meðan ég æli.

[Björn Birgisson, 26.10.2009 kl. 23:26]

Er ekki líklegt að flugurnar, sem Lofti Altice er svo umhugað um, myndu hjálpa honum út úr húsinu, til að hafa það fyrir sig, hefðu þær burði til þess?

Ég lét sverfa til stáls í þessu máli og hef lagt til við stjórnendur bloggsins að síðu Lofts Altice Þorsteinssonar verið lokað af augljósum ástæðum. Tel þó að hann sé of tengdur Bláhernum til að það verði. Sanngirnin og kjarkurinn hjá stjórnendum er líklega af of skornum skammti til að svo verði. Mun kynna niðurstöðu þess máls vandlega á minni síðu, vonandi á morgun. Það er morgunljóst að yfirgnæfandi fylgi er í bloggheimum við brottrekstur flugnavinarins.

[ElleE (IP-tala skráð) 26.10.2009 kl. 23:30]

"Það er barnaskapur að reyna að klína því á Jóhönnu og Steingrím sem eru að reyna að taka til eftir frjálshyggjufylleríið sem sannarlega steypti þjóðinni í glötun."

Það er grunnhyggið að halda því fram að blekkingar, Icesave-kúgun gegn landsmönnum og óheiðarleiki sé neinum fyrri stjórnum að kenna ef NÚVERANDI STJÓRN VINNUR VOÐAVERKIN.   Og þetta segir "maður" (Andspilling) sem hefur ráðist á fólk víða að ósekju og er núna undarlega mildur.   Kannski hræddur við að vera kastað út???  

[Pétur Guðmundur Ingimarsson (IP-tala skráð) 26.10.2009 kl. 23:47]

Þetta er nú meiri foringjadýrkunin hjá föðurlandssvikurum. Nú mega ekki menn ræða um sanngjarna refsingu fyrir landráðamenn, sem eru nú að steypa drápsklyfjum á herðar ómálga og ófæddra barna næstu aldirnar.

Hvort er nú betra að stefna beint að því að slátra íslensku þjóðinni og hennar menningu, með því að henda henni í Evru-gúlagið, eða ræða einfaldlega um það að veita kvislingum sína eðlisbundnu refsingu?

Allt tal um að föðurlandssvikarar hafi einhvers konar siðferðiskennd aðra en siðblindukennd er hreint þvaður og dæmigert um hrokafulla yfirstéttarföðurlandssvikara sem víla ekki fyrir sér að aflífa þúsundir sér til afþreyingar.

[ElleE (IP-tala skráð) 26.10.2009 kl. 23:51]

" Midad vid sidferdi Spillingarflokksins er ólíklegt ad Loftur hafi framid pólitískt . ."

Og hinn svokallaði spillingarflokkur sem þú nefnir hlýtur þá að vera sam-spillta fylkingin, Jón?  Mesta spillingarafl í sögu lýðveldisins.   Vinnur fyrir Breta, Hollendinga og ICESAVE-MENN, ekki alþýðu Íslands.

[ElleE (IP-tala skráð) 26.10.2009 kl. 23:58]

"Að kæra Alþingi fyrir landráð er að kæra það lýðræði sem í landinu ríkir, hvort sem okkur líkar betur eða verr."

Algerlega á öndverðum meiði, Svanur.   Enda lögmenn núna að undirbúa kærumál gegn stjórninni.  Og Icesave-nauðungin ólögleg.  

Loftur getur notað ljót orð, enda vafalaust langþreyttur á óhæfuverkum Jóhönnu flokks og stjórnar.   Hinsvegar er hann bæði fróður og rökfastur.  

[Svanur Gísli Þorkelsson, 27.10.2009 kl. 00:04]

ElleE; Ertu virkilega að bera blak af þessum orðum Lofts?  Er svona málfar réttlætanlegt bara að maður er ekki sammála því sem aðrir gera eða segja?

Og ef svo er, hvar eru þá mörkin? - Hér er á ferðinni ofbeldi með orðum og jafnframt óbeint og almennt hvatt til hræðilegra ofbeldisverka. Er þér það hugnanlegt ElleE?

[hilmar jónsson, 27.10.2009 kl. 00:05]

Mér varð óglatt af því að lesa skrif Lofts, svo birtist hér Pétur Guðmundur og telur þær refsingar sem Loftur ýjaði að við hæfi..

Er náhirðin endanlega búin að kasta öllu siðferði fyrir borð ?

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 27.10.2009 kl. 00:18]

Þetta er nefnilega málið. 

Fólk sumt er að styðja framferði umrædds manns.

Öfgamenn.

[Kama Sutra, 27.10.2009 kl. 00:23]

Baldur McQueen hefur skýringar á Loftinu í umræddum vindbelg:

http://www.baldurmcqueen.com/index.php/2009/Loftur-talar-varla-fyrir-Sjalfstaoisflokk.html

[ElleE (IP-tala skráð) 27.10.2009 kl. 01:31]

Svanur, nei, ég er alls ekki að styðja nein ljót orð hans né neinna.  Heldur get ég vel skilið hvað fólki ofbýður óstjórn NÚVERANDI stjórnvalda, ekki síður en fyrri stjórnvalda.  Og get vel skilið reiði fólks þó ég styðji ekki ljótu orðin.   Það voru ekki mín orð.   Það er undarlegt að hlusta á sam-spillingar-verjendur að ofan kenna einum flokki og öllum mönnum sem hafa kannski einu sinni verið í honum, um allt vont í sjtórnmálum.   Og kenna einum flokki um öll voðaverk núverandi óstjórnar.    Kastað er skít í fólk sem var einu sinni í flokknum og sagði sig úr honum.   Fólk kallað öfgafólk af Jóni Frímanni og Ómari Bjarka að ofan.  Kannski öfgamönnum sjálfum??? 

[ElleE (IP-tala skráð) 27.10.2009 kl. 01:40]

Og get ég bætt við að það er kannski of vægt að tala bara um óstjórn núverandi stjórnvalda.   Ætti kannski líka að kallast ofbeldi.   Og ég hef heyrt fjölda fólks líka stjórninni þannig.  

[Andspilling, 27.10.2009 kl. 11:47]

Þann 19. nóvember 2009 skrifaði Geir H. Haarde undir aðkomu ASG/IMF að enduruppbyggingu Íslands. Við þá undirritun var frágengið að IceSlave klyfjarnar yrðu greiddar. Þetta gerði FORMAÐUR SJÁLFSTÆÐISFLOKKSINS. Ef þið viljið snúa út úr þák, þið um það. Ef þið viljið tala um LANDRÁÐ, þá þið um það.

ElleE hefur e.t.v.  mikið fyrir sér í því að maður þurfi að óttast ritskoðun bláu handarinnar eftir að FORINGINN varð að yfirritskoðara á auðvaldspésanum, en það segir allt að mannleysur á borð við Loft og hans líka skuli fá að æla svona sora yfir þjóðina óáreyttir á meðan fólk með heilbrigðar skoðanir þarf að óttast ritskoðun.

[Björn Birgisson, 27.10.2009 kl. 13:40]

Öðlingurinn hann Loftur Altice hlýtur mjög óvænt náð fyrir augum stjórnenda bloggsins! Eða er það ekkert óvænt ? -  Sjá nánar á síðunni minni.

[ElleE (IP-tala skráð) 27.10.2009 kl. 13:56]

" Þann 19. nóvember 2009 skrifaði Geir H. Haarde undir aðkomu ASG/IMF að enduruppbyggingu Íslands. Við þá undirritun var frágengið að IceSlave klyfjarnar yrðu greiddar."

NÚVERANDI STJÓRN er ein ábyrg fyrir Icesave-nauðunginni.   Og sem þau vilja hafa bara eins og Bretum og Hollendingum dettur í hug.  

Og þetta er algerlega rangt hjá þér og mesti misskilningur að fyrrverandi ríkisstjórn hafi skrifað undir ICESAVE.   Þeir sem skrifuðu undir MEMORANDUM OF UNDERSTANDING um skuldbindingu samkvæmt lögum.    Það stendst enga skoðun að fyrrverandi stjórn sé ábyrg fyrir ICESAVE og þeirra undirskrift nær ekkert lengra en lögin.  Og lögin skuldbinda okkur ekki neitt fyrir neinum ICESAVE skuldum Björgólfs Thors Londonbúa.  Fyrrverandi stjórn er ekki ábyrg fyrir afglöpum og gunguskap núverandi stjórnar, og hvað sem þú hatar Sjálfstæðisflokkinn og alla Sjálfstæðismenn mikið. 

Líka finnst mér það nú langsótt að það fari eftir flokkum hvað fólk kemst upp með ljót orð í blogginu.  Þú hefur nú ekki verið neitt orðpenn sjálfur, Andspilling, hatar Sjálfstæðismenn - samkvæmt lýsingum þíns sjálfs - og ert þó þarna enn, er það ekki?   Og bara svo það fari nú ekkert á milli mála er ég ekki í neinum flokki.  

[Andspilling, 27.10.2009 kl. 15:33]

Útúrsnúningur og lýðskrum í ElleE og ekki vottur af rökum.

Ég hata ekki Sjálstæðismenn heldur Sjálfstæðisflokkinn og þann viðbjóð sem fokkurinn hefur kallað yfir þjóðina í umboði ykkar heimsku kjósenda.

[Árni Gunnarsson, 27.10.2009 kl. 16:18]

Bara fyrirsögnin á þessu bloggi er sjúkleg og móðgun við almennt siðferði. Þegar sjúkir fasistar brjóta allar lágmarksreglur í ummælum á ekki að hampa þeim mikið með umföllun.

[ElleE (IP-tala skráð) 27.10.2009 kl. 16:30]

Andspilling sagði: " . . . ykkar heimsku kjósenda."   Hvaða OKKAR???   Ég hef sagt það við þig fyrr og nú aftur að ofan: Ég er ekki í neinum flokki.   Ætlarðu kannski að þræta við mig aftur um það eins og ég viti það ekki en þú vitir það???   Sjálfstæðisflokkurinn kemur mér bara ekkert við neitt frekar en þér sjálfum.  Sko, ekki það að þér komi það neitt við en ég kaus VG og hef aldrei kosið Framsókn eða Sjálfstæðisflokkinn.   Og skilst þú hatir báða síðastnefndu flokkana.  Og líttu hvað ég fékk fyrir að kjósa VG:  Hitt flokks-skrípið ræður ÖLLU.

Komdu sjálfur með rök og ekki bara rökleysu um að þú hatir Sjálfstæðisflokkinn.  Og endurtek að fyrrverandi stjórn er ekki ábyrg fyrir afglöpum og gunguskap núverandi stjórnar.    Fyrrverandi stjórn skrifaði EKKI undir ICESAVE þó þú viljir endilega hafa það þannig, heldur MEMORANDUM OF UNDERSTANDING um að við skuldbindum okkur SAMKVÆMT LÖGUNUM.   Sættu þig við það.   Og fyrir utan það setur Alþingi eitt landslög.  Ekki einu sinni Jóhanna Sig. og Össur geta það þó þau haldi sig ráða öllu.  

Sigurður Líndal skrifaði 13/10/09 um Icesave:

Óneitanlega mætti þessi texti vera skýrari, en verður varla túlkaður á annan veg en að íslenzka ríkið, og þá um leið íslenzka þjóðin, eigi með óljósum röksemdum að taka á sig þungar fjárhagsbyrðar a.m.k. næsta hálfan annan áratug.

Hvenær tók íslenzka ríkið að sér að ábyrgjast skuldir Landsbanka Íslands sem var í einkaeign og ríkinu - og þar með íslenzku þjóðinni - óviðkomandi og hvar er staður fyrir slíkri ábyrgð í lögum, samningum eða löglega bindandi yfirlýsingum? Slíkar íþyngjandi skuldbindingar verða að styðjast við skýra réttarheimild:

http://visir.is/article/20091013/SKODANIR03/305364061
 

[Svanur Gísli Þorkelsson, 27.10.2009 kl. 19:06]

Sæll Árni Gunnarsson og þakka þér athgasemdirnar

Þetta er í annað sinn sem þú lætur þessa skoðun þína í ljósi og ég hugleiddi málið einmitt eftir fyrri athugasemdina og komst að þeirri niðurstöðu að ég er hálft í hvoru sammála þér. Ég tel mig samt ekki vera " að hampa" þessum ummælum, heldur er að gagnrýna þau. Ég tel að ummæli Lofts séu móðgun við almennt siðferði og þess vegna er fyrirsögnin það líka. En ég er hér í hlutverki skilaboðaskjóðunnar frekar en nokkuð annað. Ef að allt sem er "móðgun við almennt siðferði" er látið óráreitt gefur það þau skilaboð að fólki finnist það allt í lagi.

[Guðmundur J. (IP-tala skráð) 27.10.2009 kl. 19:56]

Það er nú orðið grátlegt að lesa að Andspilling þessi viti hvað fólk kaus en ekki fólkið sjálft.   Og ekki hægt að taka hann alvarlega.   Hafðu þinn Sjálfstæðisflokk fyrir þig sjálfan, Þór Jóhannsesson (Andspilling).  Þú lýgur engum flokkum upp á fólk og gættu þíns eigin sora, einn mesti soramunnur sem finnst í Moggablogginu. 

[ElleE (IP-tala skráð) 27.10.2009 kl. 20:28]

Er þetta joke að ég viti ekki að ég kaus VG og að þú,  Andspillling eða Þór, vitir allt um það???  Þú hlýtur þá að vita líka hvað ég kýs næst, ekki veit ég það.  Haltu þig á mottunni - ég vel EKKI vini eftir flokkum og get skrifað þar sem ég vil - og þú klínir engum pólitískum flokkum upp á mann.  Sjálfstæðisflokkurinn kemur mér ekkert við.  Og varstu í alvöru að tala um kjaft eða sora í öðrum???

[ElleE (IP-tala skráð) 27.10.2009 kl. 23:44]

Og Svanur.
Ætlar þú að leyfa Andspillingu/Þór að halda uppi lygum um fólk í bloggsíðunni þinni?  Hélt ekki að þú leyfðir hvað sem væri og hef að vísu forðast að fara inn í blogg þar sem allt fær að standa.  

[Andspilling, 27.10.2009 kl. 23:58]

Áður hef ég verið ásakaður um að vera téður Þór. Mér er sama hver þið reynið að halda að ég sé en þar sem þessi Þór hefur leiðrétt þetta sjálfur áður vil ég benda á þennan umræðuþráð: http://pallvil.blog.is/blog/pall_vilhjalmsson/entry/962620/#comments

Finnst samt sýna mjög vel hvernig þið Sjálfstæðismenn hugsið að reyna að klína öllum sem hugsa á sama manninn.

[Guðmundur J. (IP-tala skráð) 28.10.2009 kl. 00:06]

Þið Sjálfstæðismenn segir Andspilling einu sinni enn.  Nei, þú Sjálfstæðismaður, Andspilling og Þór Jóhannesson.

[Andspilling, 28.10.2009 kl. 00:12]

Hafðu það eins og þú vilt kjáni.

[Guðmundur J. (IP-tala skráð) 28.10.2009 kl. 00:20]

Hafðu það sjálfur eins og þú vilt, kjáni og SJÁLFSTÆÐISMAÐUR! 

[Andspilling, 28.10.2009 kl. 00:25]

Hvað ertu gamall? Dæmigert samt fyrir þessi börn sem vita ekkert að afvegaleiða umræðuna frá því sem bloggið gengur út á. Klína stympli á mig sem er kolrangur og hætta að tala um það sem máli skiptir. Ummæli Lofts um hvernig hann telur að fara eigi með forsætis- og fjármálaráðherra.

Héðan í frá svara ég ekki þessum Sjálfstæðisbörnum og ræði einungis bloggið sjálft. Þór verður að verja sig sjálfur fyrir þessum ásökunum.

[Guðmundur J. (IP-tala skráð) 28.10.2009 kl. 00:38]

Jæja, vinurinn.  Þú verður að líta á sjálfan þig núna því það varst enginn nema þú sjálfur sem fórst að ljúga Sjálfstæðisflokknum upp á fólk.   Kannski ættirðu bara að læra að þú getur ekki gengið um ljúgandi þeirri fjarstæðu að allir sem eru þér ósammála séu eintómir Sjálfstæðismenn og að allir Sjálfstæðismenn séu vondir.   Sem dæmi er ég alls enginn Sjálfstæðismaður þannig að þetta síbylju-Sjálfstæðis-taut þitt er út úr kú og allt í heilanum litla þínum.  

[ElleE (IP-tala skráð) 28.10.2009 kl. 12:50]

Svanur:  

Takk fyrir að fjarlægja persónuárás Andspillingar eða Þórs J.  

[Árni Gunnarsson, 28.10.2009 kl. 14:04]

Oft hef ég spurt sjálfan mig að því hversu lengi sjálfstæðismenn ætli að hamra á þjóðníðingastimplinum á vinstri stjórnina. Það hljóta að vera mörg heimsmet sem þarna hafa verið slegin. Ekki má nefna hvernig þessar skuldir mynduðust og þó allra síst má nefna hverjir eiga hugmyndafræðina á bak við.

[Björn Birgisson, 28.10.2009 kl. 14:46]

Árni, X - Árni!

[Þór Jóhannesson, 28.10.2009 kl. 19:13]

Ég er ekki anspilling. Ég blogga undir nafni. Láttu mig nú í friði og hættu að klína þessu nafni á mig nafnlausa bleyðan sem þú ert.

[Guðmundur Jónsson, 28.10.2009 kl. 19:59]

Ég átti einu sinni hund sem hét Snati. Hann skemmti sér oft við að velta sér upp úr skít þegar hann komst í hann. Talsvert var reynt að venja hann af þessu en svo fór að lokum að ég lét lóa honum út af þessu enda var kvikindið ekki húsum hæft. Aldrei skildi hvað Snati fékk út úr þessu enda málaus greyið.

Nú ber orðið á svipaðri hegðun á blogginu. Ágætis bloggarar virðast þefa upp skít í athugasemdum blogga og stofna svo ný blogg um sama skítinn að því er virðis til þess eins að ata sem mestum skít á sjáfa sig og alla í kring um sig.

Er þetta virkilega gaman ?

[Svanur Gísli Þorkelsson, 28.10.2009 kl. 20:57]

Sæll Guðmundur Jónsson.

Ég þykist skilja hvað þú ert að fara.

Á blogginu hefur þessi skítvelta viðgengist í langan tíma án þess að nokkur segði neitt. Kannski einmitt vegna þess að um leið og  einhver hefur eitthvað misjafnt eftir,á hann á hættu að vera sagður hluti af vandamálinu, eða jafnvel vandamálið sjálft.

Ég er alveg tilbúinn að taka því þótt mér hugnist ekki að eiga á hættu að hljóta sömu örlög og hundurinn þinn.  

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 28.10.2009 kl. 21:12]

Komið þið sæl; á ný !

Andspilling góð/ur !

Skenz þitt; sem gífuryrði, eins og gagnvart spjallvinkonu minni mætri, ElleE, tekur út yfir allan þjófabálk, og ekki hvað sízt, hvar; ElleE er óflokksbundin - drepur umræðuna á dreif, og það, að draga Þór vin minn Jóhannesson; óviðbúinn, inn í umræðu þessa, enda er sá mæti stólpa kjaftur, en hreinskilinn vel - og einarður; búinn að yfirgefa Mbl. vefsvæðið, formlega.

Ekki væri úr vegi; að þú gerðir betur grein fyrir þér, þó nafnleyndinni kjósir að halda, Svani Gísla - sem og okkur gestum hans, og vinum, til frekari glögg vunar, Andspillng.

Með beztu kveðjum; sem öðrum fyrri, úr Árnesþingi /

Óskar Helgi Helgason 

[Axel Þór Kolbeinsson, 28.10.2009 kl. 21:12]

Ég legg til Svanur, að þú lokir fyrir athugasemdir við þessa færslu þar sem þær eru farnar að snúast um annað en efni færslunar, og eru jafnvel farnar að vera ljótar.